La sección segunda de la Audiencia Provincial de Badajoz ha estimado el recurso planteado por Juan Enrique Toledano Rivero, contra una resolución del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Badajoz (antes mixto 5), que ordenaba el archivo de unas diligencias previas por una denuncia del citado ciudadano contra el Servicio Extremeño de Salud (SES), por una supuesta denegación de asistencia (ver EL PERIODICO del 18 de septiembre).
La sala afirma que el recurso debe prosperar "toda vez que el recurrente ha conseguido rebatir con eficacia la trama argumental de la resolución", y añade que "no puede darse por bueno que las perforaciones hasta cavidades anejas a los maxilares --por una operación de atrofia maxilar severa con 16 implantes dentarios-- puedan ser consideradas normales o lógicas". También indica que no está suficientemente aclarado el número de implantes, ni su naturaleza, "y todo ello debe ser concretado antes de dar por finalizadas definitivamente las actuaciones", así como un informe pericial completo relativo a la dolencia, "del que la causa adolece".
