Expropiar terrenos para conservar el parque Ascensión sería un «escándalo» y su coste para las arcas municipales «desorbitado». Así lo aseguró ayer el concejal de Urbanismo, Celestino Rodolfo, quien afirmó que el PP «ni estando en el gobierno ni en la oposición» consentirá esta operación y recurrirá ante todas las instancias judiciales que sea necesario para impedirlo.

Rodolfo hizo estas declaraciones en una comparecencia para informar sobre una sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) que ha desestimado el recurso interpuesto por uno de los propietarios de estos terrenos para que se anulara la modificación del plan parcial que permitió la permuta de una parcela de uso comercial por otra dotacional público para salvar parte de los árboles.

El concejal explicó que el juez no atiende ninguno de los argumentos esgrimidos por el recurrente, al que impone las costas del proceso. Rodolfo, valoró que esta sentencia --contra la que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo-- «corrobora» la postura que siempre ha mantenido el equipo de gobierno con respecto al parque Ascensión, pues en sus fundamentos jurídicos señala que no fue hasta que se hizo la reparcelación cuando se significó el supuesto valor medioambiental de esta zona, ya que ni en la tramitación del Plan General Municipal ni en la del plan parcial hubo alegaciones en este sentido. La sala considera que ahora no puede pretender la reordenación de zonas verdes que afectaría a usos lucrativos.

El recurrente también argumentaba para solicitar la nulidad que no se presentaron informes medioambientales del plan parcial y ni tampoco se pidió uno a Patrimonio. Pero, el juez considera que sí hubo informe y que fue favorable, pues se calificó esta masa arbórea «de escaso valor y no digna de protección». Con respecto al segundo, entiende que no es necesario al no estar declarado como sitio de valor histórico, artístico ni antropológico. Asimismo, según Rodolfo, la sentencia avala que, tal como concluyeron los informes municipales, «no existe parque ni tiene valor patrimonial».

El concejal de Urbanismo insistió en que el ayuntamiento no puede dar marcha atrás en los planes urbanísticos y que solo podría salvaguardar ese paraje con la expropiación que --reiteró-- no se contempla porque habría que desembolsar «millones de euros», pues afectaría a terrenos en los que hay previstos bloques de pisos de entre 6 y 10 alturas.

Para Rodolfo esta sentencia también sirve de réplica a las manifestaciones de la Plataforma Salvar Parque Ascensión, pues pone de manifiesto que «ha llegado tarde» para tratar de conservar el paraje.

«No es un capricho del ayuntamiento o que no tengamos sensibilidad por el medio ambiente», defendió el concejal, quien dijo que el ayuntamiento no tendría «inconveniente» en que esta zona se mantuviese como parque siempre y cuando no tuviera repercusión en las arcas municipales, por lo que la decisión dependería de la Agrupación de Interés Urbanístico, es decir, de que los dueños de los terrenos estuviesen dispuestos a rediseñar la el proyecto.

A lo que sí está dispuesto el equipo de gobierno es a estudiar la propuesta de la plataforma para crear un centro de interpretación de la Zona de Especial Protección de Aves (Zepa) del azud del Guadiana. Celestino Rodolfo reconoció que ese recurso tendría cabida en la parcela dotación de uso educativo --con 5.359 metros cuadrados de superficie y una edificabilidad de 1.000 metros cuadrados y dos alturas como máximo--. «Ahí se podría hacer algo así, pero más allá no vamos a ir», dijo en referencia a la pretensión de este colectivo de salvar la mayoría del jardín.