El portavoz socialista, José Ramón Suárez, dijo sobre el informe de Intervención que "si dice que los pagos son legales acabaremos en los tribunales", porque hay aspectos sobre los que no se puede pronunciar "porque no hay expedientes". Suárez afirmó: "Puede pasar que la interventora diga que los gastos estaban en los presupuestos, lo que no significa que la adjudicación de los contratos sea legal. Si quieren que rectifiquemos que nos faciliten el informe para estudiarlo".
El socialista manifestó que del 2001 no hay expedientes; en el 2002 se pagó 20.847 euros por montaje, sin expediente, y 6.949 de desmontaje, que no se sabe a quién. Añadió que en julio se pagó 24.410 euros "a la misma empresa que presentó tres presupuestos distintos desde el mismo fax; el 4 de octubre otros 10.457 por montaje "y el mismo día, la misma cantidad por el desmontaje". En el 2003 "se pagaron 50.196 euros sin procedimiento; en el 2004 se pusieron y no aparece expediente alguno, En el 2005 se pagaron 19.100 euros en junio por montaje, sin procedimiento y otros tantos por desmontaje, que Monterde se niega a pagar. Y en el 2006, se adjudica por 7.400 euros, por Monterde a una empresa de Badajoz, mientras Ramírez del Molino propone a la empresa de Sevilla por 39.811, que Monterde desestima".
