+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario de El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

La empresa de la mina pide al ayuntamiento que inicie la tramitación del expediente

Quiere que se pueda someter a información pública. Lo solicita, con independencia de que el resultado sea al final negativo, para que el proyecto se conozca. "Es imprescindible que se inicien los trámites", afirman los directivos de Tecnología Extremeña del Litio

 

Valls y Sosa, esta mañana durante la presentación. - F. VILLEGAS

José Luis Bermejo
14/02/2018

Marco Antonio Sosa y David Valls, directivos de Tecnología Extremeña del Litio (Sacyr y Plymouth Minerals), han presentado esta mañana las líneas generales del proyecto de la mina en Valdeflores. Sosa ha pedido a la administración, tanto a la autonómica como a la local, que inicie la tramitación del expediente para que el proyecto pueda salir a información pública, paso que considera que se debe dar porque los ciudadanos "tienen el derecho y la obligación de conocer el proyecto".

Su declaración fue en respuesta a la pregunta de cómo valora la empresa la decisión del ayuntamiento de no modificar el plan general de urbanismo para autorizar los usos extractivos en la zona. Sobre esta cuestión, que se presenta como fundamental ya que sin la autorización municipal el proyecto no saldría adelante, el directivo ha asegurado que el cambio en los usos del suelo serán necesarios cuando se inicie la actividad minera, pero que antes "es imprescindible que se inicien los trámites porque los ciudadanos tienen el derecho de que salga a exposición pública, lo cual no quiere decir que vaya a ser aprobado".

La empresa ha mostrado su confianza en que si el proyecto es conocido por la ciudadanía "en profundidad" tendría más posibilidades de salir adelante y de vencer la negativa del gobierno local, que es contrario a esta actuación por el impacto que la mina a cielo abierto causaría en la sierra de la Mosca y por su cercanía a la ciudad.

Sosa no ha hablado de otras alternativas para poder desarrollar el proyecto ni de una hipotética solución en los tribunales, solo ha insistido en que los ciudadanos "tienen el derecho a conocer el proyecto" en el trámite de información pública del mismo para conocer "sus bondades y beneficios" y para que puedan tomar una decisión.

Sobre el proyecto, en la presentación de esta mañana no se ha entrado en el fondo del mismo. Ha sido información con datos generales, algunos ya se han hecho públicos en las últimas semanas. Sosa y Valls sí han insistido en que no se utilizará agua del Calerizo y la que principal fuente externa de suministro serán las aguas residuales que van a la estación depuradora y que se utilizarán en la actividad minera y en la industrial de procesamiento del mineral. Sosa ha apuntado que se necesitarán 143.000 metros cúbicos al año.

En sus conclusiones, los directivos han reiterado que el proyecto es "una oportunidad única de desarrollo de un polo industrial y minero ligado a una materia prima estratégica, el litio" y han dado el dato de que la planta de procesamiento de Cáceres producirá carbonato de litio grado batería "suficiente para 300.000 vehículos eléctricos al año".

Sobre la oferta laboral, en las conclusiones se apunta que durante la fase de producción "se crearán más de mil puestos de trabajo directos e indirectos". A la presentación de esta mañana han asistido empresarios y profesionales de la ciudad. Se ha celebrado en el complejo Aralia (antiguo Álvarez) y en la puerta se ha concentrado un grupo de miembros de la plataforma Salvemos la Montaña.

   
10 Comentarios
10

Por LUGANI 21:52 - 14.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Sacyr, ha podido engañar a sus socios australianos, infomandoles quizás que la mina de Valdeflores estaba en territorio tecermundista, donde la explotación salarial y el medio ambiente, no importaba, y en último extremo todo podria solucionarse repartiendo sobres.....

09

Por Sam McCloud 21:21 - 14.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Por más que a algunos se les explique que 2 2=4, seguirán diciendo que no, que son cinco. Ya han decidido que no es no, desde hace meses, sin tener ni puñetera idea del proyecto (ni mucho menos de minería) y por más que se les quieran dar explicaciones se las pasarán por el forro. Ante esta falta de racionalidad y obcecación creo llegado el momento de plantearse quiénes están detrás del rechazo a la mina y cuáles son sus verdaderos intereses. Y a lo mejor nos llevamos alguna sorpresa.

08

Por hero 20:19 - 14.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Yo, como catovi que soy, solo decir que estoy un poco aburrido de tanta estupidez, viene una empresa de fuera a un lugar de España que para alguno es parecido al África Europeo, nos arrasan el territorio, se llevan nuestra riqueza, y no me refiero al litio, si no al paraje que van a destruir..., por no hablar de cientos de camiones destrozando accesos, la contaminación que se crea y que nos comemos, y dentro de veinticinco años, ahí nos dejan, igual de pobres que antes, y sin naturaleza... Seguid mintiendo, los cacereños no os creemos, la única verdad es que cualquier empresa (textil, supermercado...) crea más empleos y menos destrucción, iros a otro país.

07

Por pagafiestas 19:49 - 14.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

No sé a qué mini-encuesta se refiere uno de los comentaristas, que según él "evidenciaba que no toda la población cacereña está en contra". Efectivamente, no todo el mundo está en contra; en estos momentos, las 19'48 h., 84 % en contra y 15 % a favor, con 8.665 votantes. Una nimiedad.

06

Por PePe. 19:24 - 14.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Dicen que sea conocida en profundidad. Nunca mejor dicho un cráter muy profundo. Si es buena cosa que la hagan en Australia. Sería una desgracia más a las puertas de los ciudadanos.

05

Por pabernosmatao 19:02 - 14.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Está claro que tienen el mismo derecho que cualquier otro ciudadano o empresa a que se tramite el expediente en el Ayuntamiento y que se le aplique el mismo procedimiento de gestion y plazos que le da a cualquier otro ciudadano o empresa y que todos conocemos. Con eso solo, tranquilos no habrá mina, estos no conocen los interiores de nuestro ayuntamiento, ¿como va lo del ferial? jajajajaja

04

Por Lohengrin 18:35 - 14.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

No es difícil imaginar lo que hubiera ocurrido se dejan entrar libremente a los de la Plataforma. Me parece lógico lo que proponen respecto a la información, y no compromete a nada. Por cierto, la mini encuesta que hacía el Periódico el otro día acerca de la mina, evidenciaba que no toda la población cacereña está en contra, al menos sin tener una información objetiva y veraz.

03

Por 1.068538 18:15 - 14.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

A puerta cerrada para evitar preguntas incómodas.

02

Por pagafiestas 17:26 - 14.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Efectivamente, la asistencia al acto era por invitación y no abierta a todo el mundo, lo que hubiese sido lo normal si no tenían nada que esconder, ni temer. La prueba es que los miembros de la plataforma Salvemos la Montaña parece que no han podido acceder. Lo que ha expuesto y se reseña en esta información, ya lo conocíamos sobradamente; ahora parece que pretenden ganarse el apoyo de los cacereños a ese proyecto, pero creo que la gente tiene ya una idea bastante aproximada de los daños colaterales de la explotación y difícil les resultará hacerles cambiar de opinión.

01

Por mariaummg 17:16 - 14.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Parece ser que no facilitaron a los representantes de la Plataforma Salvemos la Montaña el acceso a la presentación. ¿no resulta poco transparente?- Hay que tener en cuenta que extremeñas del litio, tiene de EXTREMEÑO, eso, solo el nombre, no poco tendencioso, que le han puesto a la sociedad. Les importa las consecuencias de sus negocios sobre el territorio, pues eso, .....