El Ayuntamiento de Navalmoral aprobó, en la sesión plenaria extraordinaria del pasado lunes, el Presupuesto General Municipal correspondiente al ejercicio 2006, con nueve votos a favor de los ediles del PP y siete en contra, --cinco de los concejales presentes del PSOE, y los respectivos del edil de IU-SIEX y la concejala no adscrita, ángela Miguel--, después del debate mantenido por los miembros del equipo de gobierno y los grupos de la oposición durante más de hora y media.La cifra --12.170.000 euros-- supone un incremento presupuestario respecto a años anteriores, y estará repartida en función de las diferentes concejalías. Concretamente, las concejalías que cuentan con mayores partidas son las de Infraestructuras, con 2.900.400 euros; Deportes, con 1.955.000; Medio Ambiente, con 1.370.600, y Desarrollo Industrial y Empleo, con 1.162.700.Por otro lado, las que cuentan con un menor montaje son Urbanismo, con 170.150 euros, Juventud, con 118.300 euros, y Sanidad y Consumo, con 105.400.INVERSIONESAsímismo, las dos inversiones más importantes presupuestadas en el próximo ejercicio son la construcción de un nuevo pabellón polideportivo, que costará 1,5 millones de euros y que se incluye en el apartado de Deportes, y la creación de un edificio multiusos, que costará un millón de euros, consignado en la partida de Infraestructuras.Obras que el equipo socialista tachó hace unos días como "electorialistas, porque comenzarán en el año anterior a los comicios municipales del 2007", y que ayer mostró su oposición nuevamente, asegurando que en la actualidad "no son necesarias para la localidad".El portavoz de Izquierda Unida, Paulino Luna, argumentó su voto en contra de la aprobación y adjudicación de estas obras por estar gestionadas de forma privada, algo que, según Luna, subirá los costes, "por lo que habría que buscar la gestión pública para que se pudieran llevar a cabo de una forma más económica y que no suponga un incremento en los impuestos de los vecinos de Navalmoral".Además, reivindicó que se reservara más espacio para la construcción de nuevos centros de salud, a lo que el presidente del pleno y alcalde de Navalmoral, Rafael Mateos, contestó afirmando que en el territorio urbanizable de la localidad "queda espacio suficiente para el uso sanitario".El edil de IU-SIEX se mostró contrario también a las cuentas municipales debido a que no son presupuestos participativos, y "se alejan mucho de los intereses de IU". Además señaló que estos presupuestos suponen una continuidad en la línea del "endeudamiento" del ayuntamiento, y consignan un dinero "ridículo" a la protección de Medio Ambiente.PRESUPUESTOS DEL SIGLO XXIAnte estas críticas, el concejal de Hacienda, Luis Asensio, ha afirmado que se trata de "los primeros presupuestos del siglo XXI", a la vez que negó el carácter electorialista de las inversiones y afirmó que es falso que se desestime menos dinero que en ejercicios pasados a la atención social.El equipo de gobierno puntualizó al respecto, que en las partidas presupuestarias del 2006, se destina un 2,5% más de dinero para atención social primaria, un 4% más para el servicio social de base, y el programa de atención a la mujer cuenta con más de un 1% respecto a otros años. En cuanto a la ayuda a domicilio Mateos aseguró que está ajustado al aumento de personal que se dedica a esta tarea, y que este año ha aumentado "considerablemente".Asensio echó en cara a la oposición su falta de iniciativa porque, según explicó, trás tener un mes en sus manos el borrador presupuestario remitido desde el ayuntamiento, no se han molestado en efectuar "ni una sola propuesta para completar el texto que se les facilitó".Por su parte, la concejala no adscrita, ángela Miguel, que por su condición no pudo tomar la palabra en el pleno, votó en contra de las cuentas debido a que, según argumentó días atrás, no se le había facilitado la información necesaria para votar a favor de este punto.En lo referente a las subvenciones que recibirá el ayuntamiento de la Junta de Extremadura --1.595.000 euros-- y de la Diputación Provincial de Cáceres --366.000 euros-- para proyectos de desarrollo y fomento del empleo, el PSOE volvió a manifestar su desacuerdo, asegurando que el equipo de gobierno está "obviando uno de los mayores problemas del municipio", añadiendo que los presupuestos "adolecen de una fuerte desatención social, que no se había producido en años anteriores".El concejal de Hacienda concluyó su intervención en la sesión plenaria asegurando que el voto contrario de ambos grupos se debe a que están en la oposición "y no a que tengan unos argumentos serios".