+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL

Absolución en Abengoa

Los magistrados descartan irregularidades en las indemnizaciones percibidas por dos de sus responsables tras su relevo en el 2015 H El tribunal sostiene que estaba previsto en el contrato

 

Solucar 8 Planta solar de Abengoa, en Sanlúcar la Mayor (Sevilla). - REUTERS / MARCELO DEL POZO

ÁNGELES VÁZQUEZ epextremadura@elperiodico.com MADRID
13/01/2018

La Audiencia Nacional ha absuelto a la excúpula de Abengoa del delito de administración desleal o apropiación indebida por el que el fiscal solicitaba cinco años de cárcel para su expresidente Felipe Benjumea, por la indemnización que recibió tras abandonar el cargo en 2015, aunque siguió vinculado a la compañía como asesor con idéntica retribución. También se juzgó la compensación que recibió el que fue su exconsejero delegado Manuel Sánchez Ortega. La firma sevillana se declaró en preconcurso de acreedores tras el pago de estas indemnizaciones.

La Sala de lo Penal, que ya exculpó a otros consejeros durante la instrucción del procedimiento, entiende que no ha quedado acreditada la administración desleal de los bienes de Abengoa y considera que las indemnizaciones percibidas por Benjumea y Sánchez Ortega se adecuaron a la normativa legal y contractual existente.

El fiscal solicitaba también cuatro años y tres meses de prisión para el exconsejero delegado y cuatro años para los miembros de la comisión de nombramientos y remuneraciones que aprobaron las partidas, Mercedes Gracia Diez, Alicia Velarde Valiente y Antonio Fornielles Melero.

Cuando se formalizó la salida de la entidad del presidente y del consejero delegado, se ejecutaron las cláusulas contenidas en sus contratos con indemnizaciones por ceses anticipados de 11,4 millones de euros en el caso del primero y 4,4 en el del segundo. Según el fiscal, no tenían derecho a ellas y no se correspondían con el estado por el que atravesaba la empresa, que acabó en preconcurso de acreedores.

La sentencia, de 252 páginas, considera que no ha quedado acreditado que los contratos mercantiles de consejeros ejecutivos de 23 de febrero del 2015 fueran concebidos y elaborados para favorecer «improcedentemente» al expresidente ejecutivo de Abengoa y al exconsejero delegado, ya que venían impuestos por la reforma de la ley de sociedades de capital.

Asesoramiento externo

Esos contratos, según el tribunal, fueron confeccionados con los debidos asesoramientos técnicos internos y externos, sin que parezca que los acusados intervinieran en la redacción de sus cláusulas, que en su aspecto económico recogían estipulaciones ya establecidas o bien imperantes en la mayoría de las sociedades mercantiles de similares perfiles.

Además, y en relación con los tres miembros de la comisión de nombramientos y remuneraciones, la Sala Cuarta de lo Penal entiende que tampoco ha quedado acreditado que actuasen «torticeramente en el proceso de proposición de los acuerdos relativos a la elaboración de los mencionados contratos mercantiles».

Especiales

Destacamos
Encuesta

¿A qué fin destinaría el actual edificio del hospital provincial de Cáceres?

Fines educativos 20%

Fines culturales 39%

Fines sociales 30%

Fines juveniles/universitarios 11%

Blogs de El Periódico Extremadura