La justicia extremeña "goza de buena salud", el funcionamiento de sus diferentes órganos judiciales "se encuentra dentro de los índices y parámetros de la normalidad, es muy aceptable", y todos ellos, "salvo muy contadas excepciones", se encontraban "prácticamente al día" al finalizar el pasado año 2006.
Es la valoración que hace el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx), Julio Márquez de Prado, en base a los resultados de la memoria de actividades del TSJEx correspondiente al 2006 que ayer hizo pública.
Según dicha memoria, los tribunales extremeños tramitaron el año pasado 182.144 asuntos, que supusieron 18.634 más que el año anterior, en que se tramitaron 163.510. Y frente a este aumento de asuntos tramitados, los que quedaron pendientes de tramitar a final de año, aun siendo la cifra mayor que en el anterior, fue "muy aceptable". Así, los tribunales extremeños cerraron el 2006 con 39.582 asuntos pendientes de tramitar --en el 2005 quedaron 30.518 asuntos en trámite--, mientras que la cifra de asuntos resueltos fue de 142.562, 9.554 más que en el 2005, lo que en opinión del presidente del TSJEx "demuestra una alta capacidad resolutiva de nuestros tribunales y, en definitiva, la gran labor que realiza el personal de todos ellos".
Este sustancial incremento de los asuntos al que hizo referencia Márquez de Prado es destacable en el balance de los juzgados de Primera Instancia e Instrucción, en los que el aumento de número de asuntos tramitados fue de casi 39.000, al pasar de 122.634 en el 2005 a 161.497 el año pasado. También la de casos resueltos fue significativamente superior, pasando de los 89.784 asuntos resueltos en el 2005 a 125.901 en el 2006; mientras que los asuntos pendientes con los que se cerró el 2006 fueron 35.596, 2.746 más que el año anterior.
A pesar del incremento de asuntos que refleja este balance judicial, "la carga de los juzgados y tribunales extremeños es, por regla general, adecuada y racionalmente asumible", señaló el presidente del TSJEx, sin ocultar que algunos juzgados, como el de lo Contencioso de Mérida, el de lo Penal de Cáceres y el de primera Instancia e Instrucción de Almendralejo "soportan una excesiva carga".
Pero pese a esta puntuales necesidades en órganos judiciales, como también algunas en infraestructuras y plantilla, Márquez de Prado considera que, en general, "tenemos que hacer una positiva valoración del funcionamiento de nuestros tribunales", algo, recordó, que también reflejan los informes nacionales, "que valoran la Justicia en Extremadura óptima y de rápida resolución".
