11:19 h. NO TIENE DERECHO, SEGÚN EL TSJEX, QUE CONDENA EN COSTAS AL EXDIPUTADO

Dillana se queda sin indemnización de la Asamblea de Extremadura

El exdiputado socialista solicitaba una cantidad por sus 24 años de diputado regional

Documentos relacionados

elperiodicoextremadura.com / La Crónica de Badajoz 02/02/2012

El exdiputado autonómico socialista, Félix Dillana, no será indemnizado por sus 24 años en la Asamblea. Así lo determina la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJEx), para la que esa reclamación no tiene fundamento. Además, le impone al demandante las costas del procedimiento.
 
Dillana había reclamado a la Mesa de la Asamblea una indemnización en razón del artículo 22.4 del Reglamento de la cámara que establece que este órgano determinará "una asignación de transición para aquellos diputados que pierdan tal condición por extinción del mismo o por renuncia".
 
Dillana, en su demanda, recordaba también que miembros de la Mesa de la Asamblea de la VII Legislatura (2004-2007) habían recibido una indemnización por acuerdo de ese órgano, tomada apenas una semana antes de convocadas las elecciones de mayo del 2007. 
 
Por estos hechos, el exdiputado se consideraba discriminado y en consecuencia y después de que la Mesa de la Asamblea actual le denegara la indemnización, reclamó ante los tribunales por la vía de la vulneración de los derechos fundamentales. Ambas pretensiones han sido rechazadas: ni ha habido vulneración de derechos fundamentales ni, aun no habiéndola, Dillana tiene derecho a ser indemnizado.
 
El TSJEx entiende que lo que establece el Reglamento de la Asamblea, en el sentido de que la Mesa "determinará una asignación de transición..." no es imperativo, sino potestativo, es decir, no obliga a la Mesa, sino que le da la facultad de determinar, o no, esa indemnización. Comoquiera que la Mesa ya se pronunció en contra de indemnizar a Dillana, y podía hacerlo, el TSJEx rechaza la demanda del exparlamentario.
 
Por su parte, Félix Dillana ha manifestado a este periódico que todavía no tiene decidido si recurrirá o no la sentencia. Tendría que hacerlo en casación ante el Supremo, para lo cual dispone de diez días hábiles. El exparlamentario se ha tomado el varapalo judicial con deportividad: "Qué le vamos a hacer, unas veces se gana y otras se pierde".
Envio de noticia

Rellene el siguiente formulario para enviar esta noticia a un amigo por e-mail:

9 Comentarios
09

Por Jeta es poco: 21:23. 02.02.2012

¡Ah! ¿pero esto era un petición de indemnización por despido?, yo pensé que despido era cuando el jefe te pone de patitas en la calle y te dice que no le haces falta ya en su empresa, esto es otra cosa muy distinta, hemos sido los extremeños los que le hemos puesto de patitas en la calle a este pobre hombrecillo, pero no ha sido un despido improcedente, ha sido simplemente una patada en el culo, ¡y ya está!, reclame ud al maestro armero a ver que le dice, a ver si es un caso similar de despido al de tantos y tantos miles de extremeños, que salen escaldados con 20 miserables días de indemnización a cuatro céntimos el mes por año trabajado y esa ley, junto a otros ¡¡¡la aprobó ud!!!

08

Por El Poeta: 20:22. 02.02.2012

Felix Dillana... feliz ayer con Visa. Sin Visa, infeliz mañana.

07

Por er titi: 19:13. 02.02.2012

Si la norma dice "determinará" SI es imperativo, otra cosa es que,si no dice cantidad "la mesa determine cero euros" pero, creo que tiene razón en cuenato a interpretación del reglament y máxime si hay otros casos similares. Otra cosa es que, en la situación actual parece de chiste la reclamación.

06

Por Cacereño: 16:52. 02.02.2012

Pero que JETA,ya no es diputado y quiere que se le indemnice, por dejar de cobrar. Hombre, ya cobró Vd, bastante por no hacer nada, no se queje. Vaya al supremo y espero le cobre también las costas a ver si escarmienta.

05

Por PEDROLO: 14:27. 02.02.2012

Supongo que entró en política por "vocación de servicio a sus conciudadanos, para cambiar el mundo". Supongo que tan confiado andaba de que se jubilaría de político que no ha tenido la previsión de buscarse un "puestito" para cuando las "cosas" pudieran venir mal dadas. Un error de cálculo señor mío; ajo y agua.

04

Por muchos: 14:26. 02.02.2012

De acuerdo que no tenían que cobrar, porque un cargo público no es obligatorio es voluntario. Pero ¿Alguien renunciaría a su indemnización,si lo despidieran de su trabajo y tuviera derecho a ella? Este señor lo ha intentado y ha salido mal, pero a mí si me despiden quiero que me den mi indemnización correspondiente y no que me despidan con un beso.También a un emeritense que fué presidente del Senado le sacudieron una indemnización de aupa cuando dejó de serlo, así que hay que cortar a todos por el mismo rasero y también los ex-presidentes de gobierno de cualquier ideología, en fin que no hay que hacer sangre solo con este caso porque son muchos.

03

Por vaya ud. al carajo, hombre.: 13:07. 02.02.2012

Mira excelentisimo ex diputado hay cosas que aunque legales( aprobadas por toda la banda que lo aprobó);¡¡ son INMORALES!!, como el intentar seguir "trincando" dinero del pobre y sufrido ciudadano extremeño, ese al que tanto defendió y el que nunca notó nada de lo que ud. dice haber hecho o trabajado por él.

02

Por charcuto: 12:45. 02.02.2012

Pues las costas te van a suponer al menos 3 millones de las antiguas pesetas majo

01

Por Chiquito: 12:11. 02.02.2012

Diga usté lo que ha ganado entre sueldo y dietas, y las jornadas de "trabajo" que ha hecho; y seguro que la conclusión es que tiene hasta que devolver dinero.