UNA DECISION AVALADA POR EL DICTAMEN DEL CONSEJO CONSULTIVO Y APROBADA AYER EN EL CONSEJO DE GOBIERNO

La Junta recurre ante el TC el decreto que elimina las primas a las renovables

Considera que debió tramitarse como proyecto de ley y que vulnera el principio de confianza legítima. Echávarri dice que lo hace en defensa del interés de la región. "Antes se anunciaba, ahora se ejecuta", señala

P. C. 20/10/2012

El Consejo de Gobierno aprobó ayer interponer recurso de inconstitucionalidad contra el real decreto que suprime las primas a las energías renovables y presentará el recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) antes del 28 de octubre, fecha en la que finaliza el plazo para poder hacerlo. Así lo anunció el consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía, José Antonio Echávarri, tras finalizar el Consejo de Gobierno. La medida se ampara en el dictamen del Consejo Consultivo de Extremadura, al que la Junta acudió en marzo para solicitar un informe para ver si era factible o no presentar este recurso; y que ha resuelto que en vez de tramitarse como decreto ley es oportuno hacerlo como proyecto de ley, dado que "no es un procedimiento urgente ya que los casi 25.000 millones de déficit tarifario que se pretende atajar viene desde el 2004", además de que se "vulnera el principio de confianza legítima, íntimamente asociado al de seguridad jurídica", al haber presentado ya varios promotores sus proyectos con sus correspondientes inversiones. Sin embargo, el Consejo Consultivo, considera que el real decreto "no vulnera" el principio de igualdad, otra cuestión consultada por la Junta, que consideraba que "el déficit tarifario recaía en los productores y promotores de energía renovable y no en los de fuentes de energías fósiles como podía haberlo hecho también".

Lo cierto es que tras este dictamen, el Ejecutivo extremeño presentará ese recurso de inconstitucionalidad, porque "defendemos los intereses de Extremadura y nunca nos ponemos de perfil, vamos de frente", indicó Echávarri, que recuerda que nada más aprobarse ese real decreto el 27 de enero pasado, el 2 de febrero él mismo y el presidente extremeño se entrevistaron con el ministro del ramo, José Manuel Soria, para transmitirle "los perjuicios" que esa norma causa a la comunidad extremeña. Además, la propia Asamblea de Extremadura acordó instar al Gobierno regional a tomar esta iniciativa.

Según el consejero, con esta decisión se pone de manifiesto que "hay mucha diferencia entre lo que se hacía antes y lo que se hace ahora", en alusión a la gestión del anterior Gobierno regional del PSOE. "Antes se anunciaba y ahora se ejecuta", destacó, recordando que los "dos únicos" recursos sobre la "tan traída y llevada" primas a renovables los ha interpuesto el actual Ejecutivo regional; en concreto, "el de la fotovoltaica, que fue más sangrante porque a mitad de partido se cambiaron las reglas, y también éste que suprime sine die las primas a las renovables".

Asimismo, recalcó que con la formulación del recurso el Ejecutivo extremeño cumple con el acuerdo alcanzado en el Parlamento regional para que el Gobierno autonómico ejecutase la citada medida. "Nosotros no nos ponemos nunca de perfil, vamos de frente, cumplimos lo que se dice y considerando que se han podido vulnerar principios consagrados en la Constitución hemos puesto, también por mandato de la Asamblea de Extremadura, por los grupos parlamentarios, a los cuales sus decisiones y sus acuerdos que se adoptan hay que respetarlos como no cabía de otra manera, se ha acordado en Consejo de Gobierno poner este recurso de inconstitucionalidad", argumentó.

Según el consejero, la Junta entiende que es "absolutamente necesario atajar el déficit tarifario de casi 25.000 millones de euros", pero también que "en Extremadura se ha podido hacer alguna excepción en algunas energías", tal y como trasladó Monago a Soria en la citada reunión.

QUE SUPONE EL DECRETO Hay que recordar que, según los datos aportados el 9 de febrero pasado por el propio Echávarri en el Parlamento extremeño, la paralización del sector de las energías renovables supondría que en el horizonte 2015 se dejarían de instalar en la región más de 81 megavatios de energía solar fotovoltaica; 200 megavatios de solar termoeléctrica; 550 megavatios de energía eólica; y 75 megavatios de biomasa, cogeneración y biogás. Esto se traduce en una inversión a sólo tres años vista de aproximadamente 5.000 millones de euros, más de 12.000 empleos en la fase de construcción de las centrales y más de 1.700 puestos de trabajo durante su vida útil.

La paralización de estas ayudas llevó al alcalde de Alburquerque a estar durante 90 días en huelga de hambre en defensa de los proyectos en su zona y en toda la región.

Envio de noticia

Rellene el siguiente formulario para enviar esta noticia a un amigo por e-mail:

12 Comentarios
Marcar como inadecuado
12

Por la Junta debia proponer al Alcalde de Albuquerque Extremeño del Año .: 12:11. 20.10.2012

La primera respuesta a favor de construir centrales de energias alternativas en los pueblos extremeños merece quizás algun reconocimiento regional, porque el de su propio pueblo, mayoritariamente, parece tenerlo. LUGANI

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Marcar como inadecuado
11

Por juanjo: 10:52. 20.10.2012

La afirmación del consejero extremeño de la enargía sobre la nuclear como imprescindible,no la comparto. Si en Extremadura se pusiera más energía solar, sobre todo termosolares, sin necesidad de primas altas, algo de eólica, que no tenemos ninguna, y algo más de biomasa, sería suficiente para prescindir de la nuclear, que no deja de ser un peligro.

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Marcar como inadecuado
10

Por juanjo: 10:45. 20.10.2012

Lo que vale mantener tres parejas de guardia civiles o similares durante las 24 horas del día y durante cinco mil años para proteger la planta nuclear es un dinero que habría que añardirlo a los costes del kilovatio nuclear.

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Marcar como inadecuado
09

Por boxx: 10:20. 20.10.2012

PSOE Y PP MAFIOSOS.A los votantes del psoe o del pp nos estan estafando y nos estan robando y seguis votando por favor no les voteis mas. a los que no votamos al pp ni al psoe deciros que podemos hacer cosas cada uno de nosotros y nosotras . podeis pedir a todas las personas que conozcamos que pidan a todas las personas que conozcan que no voten ni al psoe ni al pp q tienen otras opciones mejores y mas limpias de corrupcion y amiguismo PP Y PSOE MAFIOSOS.toda españa difundelo gracias

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Marcar como inadecuado
08

Por boxxx: 10:19. 20.10.2012

NI PSOE NI PP POR ESTO,corruptos 730 y los librados,29 años de gobierno mitad salario de Francia,Alemania,Italia,Inglaterra etc,se regalan coches,trajes,VPOS,viajes y joyas,se perdonan sus deudas,colocan a hijos,primos,amigos,control medios y analistas de TODAS las tertulias debates,se niegan saldar piso por hipoteca, incumplen programa electoral,(manipulan ceoe,ccoo,ugt,iglesia,tv,periodicos,todos a sueldo)¿JUSTICIA?¿existe una justicia justa?NO..NI PSOE NI PP,PERO VOTA.GRACIAS.PASALO PORFAVOR

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Marcar como inadecuado
07

Por boxxx: 10:18. 20.10.2012

Por favor pedir a amigos,conocidos,familiares que no voten ni al psoe ni al pp pasarlo por favor.Si nadie vota a estos dos partidos los que ganen tendran que cambiar las cosas sin posibilidad de no hacer nada.Estarian obligados a cambiar la justicia y la leyes electorales la clave es que psoe y pp no tengan ni un voto.GENERACION NI NI,NI PSOE NI PP PASARLO PORFAVOR,hablar de ello con familiares y amigos y que nadie les vote y TODOS A VOTAR.Que voten a quien sea menos psoe y pp gracias.

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Marcar como inadecuado
06

Por Primas NO!: 10:05. 20.10.2012

oscuros intereses de unos "pocos" son los que "guían" el desafortunado recurso de la junta de extremadura ...

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Marcar como inadecuado
05

Por no al recurso y sí al decreto!: 09:55. 20.10.2012

¡Extremadura, España ... no está para "primar" el bolsillo de nadie ...! (NO A LAS PRIMAS A LAS RENOVABLES)

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Marcar como inadecuado
04

Por Rebeca: 09:50. 20.10.2012

Después de tanta lucha por el alcalde de Alburquerque y la negativa por parte de la Junta a aceptar todo esto?? Ahora si. No lo entiendo. Y dicho alcalde sólo se merece una línea al final del ártículo? Dónde está la información de todo lo que ha conseguido en este campo y todo el recorrido para ello?

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Marcar como inadecuado
03

Por ¿ Lugani contra Iberdrola ? .: 09:16. 20.10.2012

¡ David contra Goliat !

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Más comentarios
;