El Periódico Extremadura Extremadura

Martes 9 Febrero 2010

El consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, José Luis Navarro, aseguró en declaraciones a Efe que ve el futuro de Extremadura sin energía nuclear, aunque reconoce que la región "si la central nuclear no existiera, por mucho que se desarrollen las renovables, hoy no sería autosuficiente en energía‡". Navarro señaló que si mira el mapa energético de la Extremadura del 2020 lo ve "sin energía nuclear, con un peso mínimo del 20% de renovables, que la hidroeléctrica tenga el 30% o 40% y el ciclo combinado el resto".

Para el consejero extremeño, el actual auge de proyectos de energías renovables en la región viene marcado por el hecho de que "se han juntado un marco jurídico económico propiciado por el Gobierno, una liquidez que está saliendo del ladrillo y que busca destino para invertir, el compromiso del presidente de la Junta de agilizar los trámites en estos proyectos y la existencia de suelo disponible".

"Si tenemos los recursos, además de los factores citados, se entiende que haya esos proyectos, bien tramitándose o ejecutándose", apuntó, y agregó que esta abundancia de proyectos es buena "y no tiene puntos débiles". Además destacó la creación de empleo "por poco que sea", y la ayuda a la lucha contra el cambio climático.

Navarro señaló que el Plan Energético Regional será negociado con los agentes sociales y rechazó que Extremadura haya llegado tarde a las renovables. En este sentido citó que cuando en el 2010 se pueda ver "una foto nacional" de estas energías se comprobará que el porcentaje en el que la región contribuye en el conjunto "será más alto del que le correspondería por nuestro peso económico".

Por ello, el consejero defendió que "tiene que haber algún tipo de compensación‡" para Extremadura, que él ligaría a la central nuclear de Almaraz, "que es la que hace que aparezcamos como exportadores de energía".

"Si el Gobierno tiene que tomar la decisión de que en 2010 no se cierra Almaraz porque el sistema no lo soportaría, eso tiene que traducirse en un beneficio para Extremadura" y fijar el domicilio fiscal de esta empresa en la región "es una posibilidad‡", aunque no la única.

A su juicio, quedan bastantes años para que sea posible el cierre de una planta nuclear "porque no se puede olvidar que las renovables no garantizan el suministro‡", ya que, según dijo, "todos estamos de acuerdo en apostar por las renovables pero no estamos dispuestos a darle al botón y que no haya luz".

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (9)

5. David Cabó - 07/01/2008 - 22:23:16 h.
   Vaya, vaya, donde hoy dicen "por mucho que se desarrollen las renovables, (Extremadura) hoy no sería autosuficiente en energía" afirmaron en El Periódico Extremadura del 11 de febrero de 2007 que "Los planes de renovables generarían 4 veces el consumo de Extremadura".
   Pero claro, eso era antes de las elecciones, ¿verdad?
   
   http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=284943
   
   Y claro, si Ud no se contempla la CNA tras 2020, será porque acepta la renovación de 2010. Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

6. Jose - 03/01/2008 - 02:25:05 h.
   Yo leo estupefacto estos comentarios, a todas estas personas que me digan tres razones para cerrar la central nuclear y cinco fuentes alternativas a usar. Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

7. Casiopea - 02/01/2008 - 23:08:23 h.
   Y a ti tu supina ignorancia y tus cortas entendederas, María. Igual que el Consejero, pero a lo bestia. Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

8. María - 02/01/2008 - 22:53:00 h.
   Pues nada Casiopea a tragarnos lo que nos echen. Entonces según tu criterio no se que hace el Consejero hablando de este tema en estos términos. Es algo perfectamente constatable el balance energético de Extremadura es claramente excedentario, te contradices tu mismo, un poco absurdo tu argumento, tu fobia los ecologistas te ciega. Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

9. Casiopea - 02/01/2008 - 20:21:30 h.
   ¿Desde cuando las CCAA tienen competencias en planificación energética para decir que aquí sobra o allí falta? La estrategia energética es competencia exclusiva del gobierno central y por tanto Extremadura ni ninguna otra región es deficitaria o excedentaria en energía. Como estadística se puede decir que aquí se consume tanto y se produce cuanto, pero nada más. Ya está bien de mentiras de ecologistas Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

Blogs

• A bote pronto
  José Carlos BOTE
• Ciconia
  Francisco Rodríguez Criado
• Arsénico por educación
  Saturnino Acosta
• Dudas y Certezas
  Javier Figueiredo
• Opiniones a contracorrien_ te
  Juan Luis Corcobado Cartes


• Soliloquios
  Juan Jiménez Parra