El Periódico Extremadura Cáceres

Martes 9 Febrero 2010

Los trabajos de la primera campaña del 2008 finalizaron ayer.
Foto:FRANCIS VILLEGAS

Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

Miembros del equipo en la sala de los Huesos, dentro de la cueva.
Foto:FRANCIS VILLEGAS

El equipo de investigadores que desde el 2002 trabaja en la cueva de Maltravieso enseñó ayer las dos pequeñas conchas que se localizaron en la sala de las Chimeneas en las excavaciones del año 2006. Estas conchas, una de ellas de poco más de un centímetro, son del Paleolítico Superior (33.000-9.000 años antes de Cristo) y más concretamente de hace 22.000 años, lo mismo que las 71 pinturas de manos que hay en la cueva. Las conchas se utilizaban para fines decorativos, ya que por sus perforaciones deberían ir colgadas a pulseras o colgantes o prendidas en las vestimentas. Esta característica convierte a las conchas en el primer objeto que para estos usos aparece en Extremadura del periodo del Paleolítico Superior.

Es un hallazgo "crucial para entender cómo eran y vestían los que hicieron las pinturas", destacó ayer Antoni Canals, que dirige las excavaciones. Las hipótesis que se manejan tras este descubrimiento son que los que habitaban en el Calerizo cacereño en el Paleolítico Superior venían de las migraciones desde la costa atlántica o participaban "de las redes sociales de intercambios" de esta etapa, agregó Canals.

Canals y sus colaboradores explicaron que hasta ahora no se ha hecho público este hallazgo porque se sometió a las conchas a un estudio malacológico, que permite determinar que son del Atlántico portugués, a análisis con microscopio óptico, que demuestran que los orificios que presentan las conchas no obedecen a roturas, sino que se realizaron para una finalidad determinada, y por último se compararon con las de otras excavaciones arqueológicas, lo que ha posibilitado fijar paralelismos con otros yacimientos con arte rupestre y cultura material (elementos decorativos) del Paleolítico Superior, como los de Lagar Velho, en Portugal, los de Garma, en Cantabria, o la cueva de Gargas (en los pirineos franceses).

La conclusión a la que se ha llegado tras esta comparación es que los elementos ornamentales de Maltravieso pertenecen al Gravetiense, “periodo al cual se adscriben las pinturas de las manos” que hay en la cueva, según se especifica en la información dada ayer por el equipo de Primeros Pobladores de Extremadura, que trabaja en la cueva del Calerizo cacereño.

Canals no calificó estos objetos como el hallazgo más destacado en Maltravieso, ya que, además de las pinturas, el equipo ya localizó en anteriores excavaciones y en las realizadas en los últimos días restos de huesos de animales y herramientas líticas (lascas y cantos rodados) que son del Paleolítico Medio, muy anteriores a las conchas. Huesos de “hienas, leones, bóvidos, linces o caballos”, indicó el director de las excavaciones.

Canals recordó que en la cueva de Maltravieso ha habido usos en distintos momentos y que los primeros datan “de hace 350.000 años”, con restos de huesos y herramientas que se localizaron en la sala de la Mesita entre los materiales sacados en el siglo anterior cuando se hizo un camino de acceso en la cueva.

El equipo ha estado trabajando los últimos 15 días en la sala de los Huesos, ya que en las de las Chimeneas, donde se hallaron las conchas hace dos años, no se podrá entrar hasta que esté el estudio que debe realizar una comisión sobre el impacto de las excavaciones en la cueva.

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (7)

3. Una arqueologa profesional - 04/04/2008 - 17:43:43 h.
   A ver, hombre de Orce, espero que con esto te queden claras las cosas, lee atentamente.
   1. Estos catalanes como tu dices no se llevan ni un duro, es más, ellos ponen dinero.
   2. Estos catalanes son investigadores de reconocido prestigio internacional, premio principe de Asturias entre otras muchas cosas y publican en Nature y Science entre otras muchas revistas de impacto.
   3. Estos catalanes se han preocupado de formar a un equipo de jóvenes investigadores extremeños para que el día de mañana sean los propios extremeños, que de hecho ya son, los que hacen Pleistoceno en Extremadura.
   4. Que no hay resultados? A ver, busca los artículos, tesis y tesinas de los miembros de este equipo, te lo lees y después opinas. En Extremadura no había Paleolítico én contexto estratigráfico según los lumbreras de la Facultad de Filosofía y Letras. Ellos y los arqueólogos de la Junta siempre han tenido allí los yacimientos y nunca han hecho nada de Pleistoceno. Ahora hay yacimientos con industria y fauna y con dataciones y contexto arqueológico de Paleolítico Inferior, Medio y Superior.
   5. Se nota que no eres arqueólogo y que hablas desde el desconocimiento porque da la impresión que con resultados sólo te refieres a restos humanos, algo confirmado por tu nickname; pero no te das cuenta que están sobrevalorados, por muy importante que sean?
   7. Hasta el día de hoy, en Orce, un yacimiento magnífico, no hay restos humanos, el supuesto hombre de orce no es tal, ese fósil no es humano y si no pues lee los artículos ciéntificos de el doctor Navarro et al. Lo que sí que hay es presencia humana detectada por la industria lítica y las marcas de corte en la fauna.
   8. No te lo tomes a mal y la próxima vez piensa antes de escribir Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

4. María - 04/04/2008 - 17:34:25 h.
   Ya está bien, es indignante. El único equipo de investigación que hace Paleolítico en Extremadura, está dirigido por dos investigadores de prestigio, como son Eudald Carbonell, codirector de los yacimientos de la sierra de Atapuerca, director del IPHES y catedrático de la URV y Antoni Canals, miembro del Equipo de Atapuerca y profesor de la URV y codirigido por Isabel Sauceda, arqueóloga extremeña; está integrado por jóvenes investigadores extremeños, licenciados en la Universidad de Extremadura. Este equipo es el único que se ha preocupado por excavar en la cueva de Maltravieso, que había caído en el olvido, y le ponen trabas para excavar, cuando ellos son los únicos que se han preocupado por la conservación de las pinturas. Es increíble, así va Extremadura. Creo que el área de Arqueológia y su jefe, de la Consejería de Cultura, deberían reflexionar sobre esto. COMISIÓN DE EXPERTOS YA, OPINIONES INDEPENDIENTES. Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

5. Antonio - 30/03/2008 - 23:34:09 h.
   hombre de Orce...Hola
   
   Me gustaría saber qué consideras relevante
   
   tb me gustaría saber de cuanto dinero estamos hablando, o sea que cuanto se llevan estos catalanes de lo nuestro y por último: preferirías que no se investigase o lo vas a hacer tu mismo? Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

6. Hombre de Orce - 29/03/2008 - 12:56:12 h.
   He seguido con mucho interés las investigaciones que se han realizado en diferentes puntos de Extremadura desde el proyecto "Primeros pobladores de Extremadura". Desde mi punto de vista Carbonell y su equipo, ahora capitaneado por Canals, han hecho todo lo posible por investigar (tarea que felicito) pero no han obtenido resultados relevantes. Finalmente dicho proyecto se ha convertido en una cantera para obtener más dinero que resultados científicos y eso es insostenible. La ciencia debe ser así los resultados mandan y marcan los ritmos y han de marcar las inversiones.
   ¿Porqué presentan hoy un hallazgo de hace dos años? me parece vergonzoso sobre todo si lo comparamos con la presente presentación de los hallazgos del Teatro de Medellín, del 2008.
   A las dudas sobre la participación extremeña en el proyecto (más dinero que el destinado al citado Medellín y la mano de obra de algunos estudiantes extremeños) se une la escasez de resultados (paleosuelos, macrofauna y en todo caso nada que no conociera la comunidad científica hasta ahora).
   Si no hay solidos resultdos empleemos el dinero público en ayudar a los múltiples investigadores extremeños en sus proyectos. Esa contribución coherente a la ciencia apoyará aún más la capitalidad de Cáceres. Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

7. zarposí - 29/03/2008 - 11:30:08 h.
   jajaja siempre salen los trapos sucios... eso esta bien, es una forma de enterarnos de las cosas. como yo siempre digo, no hay que tener miedo de lo que nos dicen los politicos sino, de lo que no nos dicen...... gracias hombre de cromagnon Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

Blogs

• A bote pronto
  José Carlos BOTE
• Ciconia
  Francisco Rodríguez Criado
• Arsénico por educación
  Saturnino Acosta
• Dudas y Certezas
  Javier Figueiredo
• Opiniones a contracorrien_ te
  Juan Luis Corcobado Cartes


• Soliloquios
  Juan Jiménez Parra