El Periódico Extremadura Cáceres

Martes 9 Febrero 2010

Milagrosa Carrero y Víctor Casco, ayer durante la entrega de la documentación en el Registro.
Foto:RUFINO VIVAS

Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

C áceres Laica dio ayer un nuevo paso en su propuesta de retirar el crucifijo que preside el salón del plenos del Ayuntamiento de Cáceres. Dos de los representantes del colectivo, Milagrosa Carrero y Víctor Casco, presentaron ayer en el registro del ayuntamiento mociones dirigidas a cada uno de los cuatro grupos políticos con representación municipal (PSOE, PP, IU y Foro Ciudadano) para pedir la retirada de un símbolo que para ellos constituye "una ofensa".

"Presentamos la propuesta a lo cuatro grupos y nos gustaría que los cuatro, por unanimidad, la asumieran y quitaran el crucifijo", explicó Milagrosa Carrero, aunque añadió: "Se puede dar el caso de que haya algún radical recalcitrante de alguna religión que se oponga".

Los representantes colectivo laicista se quejaron de que tras su intervención en un pleno municipal en el mes de mayo en el que solicitaron la retirada del crucifijo "no hemos recibido ninguna respuesta", según explicó Carrero que recurrió a la Constitución, la Declaración Universal de los Derechos Humanos para justificar su petición. Por su parte Víctor Casco apuntó que no descartan recurrir a la vía judicial si se mantiene el símbolo religioso.

BASTA CON UNO Tras registrar la petición, bastará con que uno de los grupos políticos la acepte para que se tramite en pleno, aunque desde el colectivo apelaron al consenso.Ese consenso no será posible debido a la negativa puesta ya de manifiesto por el PP, aunque la propuesta podría ser llevada a pleno por IU, que considera que "la propuesta sigue la dinámica de separación de Iglesia y Estado", que propugnan desde el partido, según señaló ayer a este diario el concejal Santiago Pavón, que en todo caso, someterá la propuesta a consejo con su grupo municipal.

Más reservas mostraron en el Grupo Socialista. Las fuentes consultadas por este periódico denegaron posicionarse sobre esta propuesta, que aún no han recibido, hasta conocer su contenido. Por su parte desde el PP, el viceportavoz, Domingo Nevado. "Nos oponemos porque lo que nunca ha sido polémico en Cáceres no tiene porqué serlo ahora", dijo.

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (175)

171. josé - 27/08/2008 - 23:59:40 h.
     Golondrino parece que no te enteras de nada. Si es que como ave que eres, lo digo por el nombre empleado, debes volar muy alto y a lo mejor cerca de Dios, por lo que estás muy alejado de las cosas terrenas.
     Además, no hay que olvidar el mito aquél que nos contaban de pequeños, cuando nos decían que las golondrinas fueron las que quitaron las espinas al señor.
     Marcar como inadecuado
     Ayuda:
     Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

     * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

     Descripción

172. Que pidan perdón y se vayan¡¡¡ - 27/08/2008 - 23:57:03 h.
     La organización autora y cómplice de los mayores crimenes que se han cometido en la historia no puede tener su simbolo en un sitio que representa a todos los ciudadanos.
     Lo que tienen que hacer sus representantes es pedir perdón por todas las atrocidades cometidas por su organización y autodisolverse por el bien de la humanidad. Marcar como inadecuado
     Ayuda:
     Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

     * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

     Descripción

173. Evaristo el gnomo - 27/08/2008 - 23:56:46 h.
     Seguramente los que se dedican a presentar estas mociones quieren que nos olvidemos del desgobierno que nos gobierna. Que se dediquen las fuerzas a mejorar este desbarajuste. Y si el/a alcalde/sa quiere tener un cruficijo o una botella con barco dentro, pues que lo haga ¡vaya patochada de las cabezas pensantes, pseudoprogres ilustrados! ¿Cuándo váis a aportar algo positivo? Marcar como inadecuado
     Ayuda:
     Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

     * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

     Descripción

174. golondrino - 27/08/2008 - 23:54:17 h.
     Pues hala, al Constitucional con el art. 16, verás qué descojono. Marcar como inadecuado
     Ayuda:
     Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

     * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

     Descripción

175. UN TRABAJADOR DE HOSTELERÍA - 27/08/2008 - 23:46:34 h.
     PARA GOLONDRINO:
     No lo dice una ley sino la ley de leyes, la norma suprema del estado español, o sea la Constitución Española. En su art. 16 dice que ninguna confesión tendrá carácter estatal.
     El que se quiera proponer a debate muestra, al menos en este asunto, las buenas intenciones y el buen hacer de la Asociación Laica (a la cual no pertenezco así que no pienses mal) por preferir la vía del diálogo a la vía judicial, a la que habrá que acudir si nuestros políticos se niegan en banda a debatir y a argumentar que es lo que mucho me temo quieren hacer. Ya hace unos meses esta asociación leyó una propuesta en el Pleno para su debate, pero parece que nuestros políticos, con la excepción de uno, establecieron que no era oportuno hacerlo. En fin, cosas de esta democracia nuestra que en muchos casos parece estar castrada.
     Al final, habrá que ir a los tribunales para que sean ellos quienes recuerden a las administraciones públicas (el Ayuntamiento de Cáceres es una de ellas) que, como partes integrantes del Estado, deben abstenerse de poner símbolos religiosos en sus lugares y todo ello por lo que muy bien dice el más arriba mencionado art. 16. Y si no es así, entonces supongo que también dejarán a otras confesiones y asociaciones, si a bien lo tienen, poner los suyos.
     Marcar como inadecuado
     Ayuda:
     Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

     * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

     Descripción

Blogs

• A bote pronto
  José Carlos BOTE
• Ciconia
  Francisco Rodríguez Criado
• Arsénico por educación
  Saturnino Acosta
• Dudas y Certezas
  Javier Figueiredo
• Opiniones a contracorrien_ te
  Juan Luis Corcobado Cartes


• Soliloquios
  Juan Jiménez Parra