El rechazo de la OPA de Gas Natural y la compra del 25% de Antena 3 por el grupo Planeta motivan curiosas diferencias de opinión. Abc aplaude el rechazo a la OPA: "La tajante decisión de la Comisión Nacional de Energía deja claro que la operación afectaba tanto a la seguridad en el suministro energético como a las mínimas condiciones de competencia". Y como el diario tiene accionistas vascos que se han quedado fuera de la venta de Antena 3, en otro editorial dice que esa operación "no puede interpretarse sólo en lenguaje empresarial". La queja es por discriminación: "No ha habido oportunidad para que otros grupos interesados pudieran efectuar una oferta vinculante".
Términos y estilos similares en El Mundo . Sobre la OPA: "Puede que al Gobierno no le gustara la operación, pero la CNE ha barajado argumentos más que suficientes para vetar esta absorción". Sobre Antena 3 también avisa de que otros grupos --se entiende que afines al diario-- no han podido hacer sus ofertas: "Uno de ellos asegura haber recibido desde el entorno del Gobierno claras indicaciones de que era Planeta quien tenía sus bendiciones". Luego apunta una sospecha: "Tras un cuarto de siglo de democracia formal todas las grandes decisiones empresariales en los medios audiovisuales españoles dependen de un fiat gubernamental". ¿Y La Razón, vinculada a Planeta? Un pie de foto: "Excelente trabajo de Sánchez-Galán, consejero-delegado de Iberdrola frente a la OPA de Gas Natural, con el apoyo de un gran equipo jurídico dirigido por Jesús Trillo" (y Figueroa, hermano de ministro).
