Soy enfermera del SES y estoy asustada con la extraña forma que tiene el Tribunal de la Oposición de Enfermeros de Atención Continuada del SES para decidir quiénes aprueban y quiénes suspenden. La fase de oposición consta de dos ejercicios, en el primero el tribunal decidió, según su soberano criterio, que aprobaran personas con nota inferior al 5, nadie dijo nada. Lo bueno es que en el segundo ejercicio deciden, también bajo su soberano criterio, que suspendan personas con nota por encima de un 5. Conclusión primera: en el primer ejercicio aprueban personas que han suspendido y en el segundo suspenden opositores que en realidad han aprobado, ya que tienen nota por encima de 5. Conclusión segunda: hay gente que habiendo suspendido el primer examen ha acabado aprobando la oposición y gente que habiendo aprobado los dos exámenes suspende la oposición. ¿Cómo explica esto el tribunal?, seguramente argumentando que han utilizado la curva de Gauss, criterios de porcentaje o inspiración divina; pero la cruda realidad es que otros compañeros y yo estamos suspensos habiendo aprobado y que no hacía ninguna falta utilizar la dichosa curva en esta oposición porque en el primer ejercicio ya hubo más aprobados que plazas ofertadas, y en el segundo no hacía ninguna falta subir la nota de corte porque lo que decide la adjudicación de plazas es la puntuación final sumando méritos y nota de oposición. En resumidas cuentas que según este soberano tribunal un 5,4 no es un aprobado pero un 4,5 sí; que cómo se come eso, pues depende de cómo se levanten los miembros del tribunal, y de cómo tengan la curva de Gauss esa mañana. De lo que no me cabe ninguna duda es de que andan sobrados de curvas y estadísticas y faltos de sentido común. De ahora en adelante ya sabemos que aprobar no basta pero suspender puede ser suficiente, son los novedosos y científicos criterios del SES.
Flor Calle Vicente **
Cáceres
