Zoo: evolucionar, no desaparecer

¿Qué razones aconsejan la desaparición de los zoos? ¿Morales? ¿Ideológicas? ¿Sentimentales? ¿Científicas? Un argumento genérico: los animales viven mejor en libertad. Esta afirmación es indiscutible (y se aplica también a los humanos), ahora bien, en libertad los animales están expuestos a la predación, a la competencia intraespecífica, a las enfermedades, al hambre-; son vulnerables a la amenaza humana en zonas del planeta donde el control de la caza es precario y la preocupación ecológica escasa.

Es probable que muchas especies se extingan en pocas décadas si no se mantienen algunos de sus individuos en los zoos. En una situación de capitalismo salvaje y degradación planetaria, los animales cautivos estarían protegidos. Por otra parte, es cierto que la función de escaparate de los zoos está anticuada. Si el niño puede ver la jirafa en una pantalla, ¿por qué ha de haber una jirafa en el zoo? Pero no puedo dejar de acordarme de aquella crítica de la pedagogía progresista que lamentaba que niños Matrix no hayan visto jamás una vaca de verdad. Por lo demás, es innegable que los animales han de vivir en los zoos en las mejores condiciones físicas y psicológicas, próximas a las de su entorno natural. En fin, sí a la evolución a corto y medio plazo de los zoos, no por ahora a su eliminación.