El personal del departamento de Intervención municipal ha puesto en evidencia al alcalde mediante un comunicado donde niega, punto por punto, las declaraciones de José Luis Díaz donde culpaba al interventor de la demora en los pagos a proveedores y los trabajadores municipales. Para empezar, señalan que al contrario de paralizar pagos, horas antes de serle notificado el expediente el pasado día 8, el interventor realizó órdenes de pago de julio, agosto y septiembre "como se puede demostrar en la contabilidad municipal con el objetivo de que el señor tesorero pudiera disponer de ellos con tiempo suficiente y no ocurriera como otros años que las devuelve y se tienen que volver a generar en el presupuesto siguiente".
PREGUNTAS
Sobre el pago de las nóminas, Intervención explica que las de noviembre las ha tramitado como siempre tras recibirlas el día 22, pero que ha sido Tesorería el departamento que ha variado el procedimiento para recibirlas directamente sin la firma del alcalde, lo que habitualmente demoraba al pago hasta que éste ordenaba su traslado a Tesorería. Así, preguntan "¿por qué este mes se ha dado la orden a la gestoría para que agilice la entrega? ¿quién lo ha hecho? ¿por qué motivos se ha exigido alterar el procedimiento habitual Intervención-Alcaldía-Tesorería?". Sobre la acusación de que también demoraba el cobro del agua, indican que "es muy fácil lanzar una acusación. Pero nos gustaría que nos fuera aclarado cómo puede Intervención dificultar el cobro de dicho servicio, cuando se limita a trasladar a la comisión de gobierno la aprobación de los padrones de la compañía?".
