Washington sigue intentando reunir los votos necesarios para lograr la aprobación, la semana próxima, de la resolución del Consejo de Seguridad que daría aparente cobertura legal a una guerra que ya está decidida. Pero el Consejo sigue dividido, y EEUU, España y el Reino Unido pueden renunciar al proyecto de resolución esgrimiendo el ´argumento kosovar´: el incumplimiento de la legalidad internacional que supone ir a la guerra sin el aval del Consejo sería un mal menor frente al más grave incumplimiento que supone la negativa al desarme de Sadam.Pero Irak no es Kosovo, y esta argumentación encubriría un gravísimo quebrantamiento de la Carta de Naciones Unidas. Un manifiesto de más de 270 profesores de Derecho Internacional ha recordado que sólo el Consejo puede avalar esas acciones. Y que, sin su cobertura, ese ataque podría constituir un acto de agresión que, a la luz del Derecho Internacional vigente, es uno de los peores crímenes contra la humanidad.
