Nueve meses despuésdel cierre del parquezoológico de Almendralejoaún quedanen sus instalaciones 200 animalesen cautividad y a la espera deser vendidos por el propietariode este enclave clausurado el 1de junio del 2006. Según ha podidoconocer EL PERIÓDICO EXTREMADURA,en el recinto se encuentrantodavía una importantepartida de aves y de ganadocaprino y ovino. El Servicio Especialde Protección de la Naturalezade la Guardia Civil (Seprona)ha confirmado además que unatreintena de especímenes que seencuentran amparados por laConvención sobre el ComercioInternacional de Especies Amenazadasde Fauna y Flora (Cites)–entre ellos cinco osos y doschimpancés– aún permanecenen manos del propietario delzoo, José Luis Rodríguez Rosa.Este periódico se puso ayer encontacto con el empresario paraconocer el destino de los animales,pero se negó a hacer ningunadeclaración sobre el parquezoológico. Rodríguez Rosa se limitóa decir que “nadie ha tenidovalor a hacer un zoológico enla región” y “en Extremadura loha habido porque lo hice yo”.

MOTIVOS DE CIERRE / Las pésimascondiciones en las que seencontraban los animales, conunas instalaciones inadecuadaspara sus necesidades, llevó a laConsejería de Agricultura y MedioAmbiente de la Junta de Extremaduraa retirar la licenciade núcleo zoológico el 1 de juniodel 2006. Ecologistas en Acciónya había presentado una denunciaen abril del 2004 ante estaconsejería y el Seprona contraJosé Luis Rodríguez por tenenciade animales salvajes en unas instalacionesque no cumplían lascondiciones mínimas necesarias.El propietario recurrió la decisiónde la Administración regionalpor lo que el cierre del parquese demoró hasta el pasadomes de julio, cuando el TribunalSuperior de Justicia de Extremaduraordenó la clausura del zoode Almendralejo. Con este pronunciamiento,el TSJEx ratificóun auto de un juzgado de Méridaque ya había avalado la decisiónde la Junta de Extremadurade retirar la licencia.Fuentes del Seprona han indicadoque tras el cierre al públicodel zoo, se ha realizado un seguimientoconjunto sobre el destinode los animales por parte depersonal de Vigilancia de Aduanas,dependiente del Ministeriode Hacienda, de la Dirección Generalde Medio Ambiente de laJunta de Extremadura y de laGuardia Civil. La última inspecciónal recinto se llevó a cabo afinales delmes de febrero.En este proceso, el Seprona seencarga de las especies protegidasincluidas en la convencióninternacional Cites, que regulael comercio de especies amenazadas.Del seguimiento administrativoy de velar por la seguridady las garantías de la tramitacióny transporte del resto deanimales se encarga la Junta.En julio del 2006 había unos650animales en el zoo, 50deellos incluidos en el convenio Cites.Una treintena de estos últimosaún permanecen en el municipiopacense, según confirmóel Seprona.

VENTA / Coincidiendo con el cierredel parque, en julio del 2006,se hizo pública la venta de lasinstalaciones a un grupo empresarialde Almendralejo, dedicadoa la construcción y al sector delvino. El propietario del núcleozoológico disponía de un año –plazo que concluye en el mes dejulio– para entregar el terrenosin animales, según una de lascláusulas del contrato de venta.Por este motivo, indica PabloRamos, coordinador de Ecologistasen Acción, “al propietario delzoo le interesa deshacerse cuantoantes de los animales, pero nole resulta nada fácil venderlosporque muchos de ellos sufrengraves secuelas físicas y psicológicas por lo que no losquieren en otros zoos”. Fuentesdel proceso han señaladoque los animales que siguenen el recinto son sometidos aperiódicos controles sanitarios,aunque la responsabilidadfinal de la venta correspondeal que era propietariodel zoológico.Tras el cierre del parque,Ecologistas en Acción aseguróque haría un seguimiento deldestino de los animales, peroRamos indica que está siendouna tarea “muy complicada”porque “no se da una informaciónclara sobre este asunto”.

MÁS SANCIONES / Además, denunciaque –aunque fue laJunta la que llevó a cabo elcierre de las instalaciones– laAdministración no ha puestoninguna sanción a José LuisRodríguez por “todos los incumplimientosde la ley queha cometido”. Ramos consideraque no es suficiente la retiradade la licencia comonúcleo zoológico, “pedimosque se le sancione para que sede ejemplo y esto no se vuelvaa repetir”.En la denuncia que Ecologistasen Acción presentó enel 2004 enumeraban una seriede deficiencias higiénico–sanitarias en el parque de Almendralejo,como la escasadimensión de las jaulas –especialmenteen el caso de lososos, leones, tigres, leopardos,cocodrilos o monos–; el hacinamientode los animales envarias especies de unguladoscomo muflones, cabras o jabalíes;una escasa limpiezacon acumulación de excrementosy restos de comida enlas jaulas de papagayos, loroso ardillas; o la permanenciade agua sucia en muchos bebederos.Además denunciabanla tenencia de animalessalvajes no adaptados a lacautividad sin que se cumplala excepcionalidad que permitela ley de emplearlos parainvestigación o conservaciónde especies. También observaroncomportamientosestereotipados (repetición deuna misma acción numerosasveces), automutilaciones oestado depresivo en muchosde los animales.A esta denuncia se han sumadoen los últimos mesesotras que han sido formuladaspor asociaciones conservacionistaseuropeas, quetrasladaron sus quejas ante laComisión Europea.