Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

críticas a la iniciativa de la Fundación Lumbini

Tachan de "especulativo" el proyecto del Buda en Cáceres

El colectivo Una Extremadura Digna pide al ayuntamiento que abandone la iniciativa de Arropé

Imagen del Cerro Arropé de Cáceres durante la visita nepalí.

Imagen del Cerro Arropé de Cáceres durante la visita nepalí. / EL PERIÓDICO

¿Ya nos sigues?Márcanos como medio preferente
Añádenos en Google
Miguel Ángel Muñoz Rubio

Miguel Ángel Muñoz Rubio

Cáceres

El colectivo cacereño Una Extremadura Digna ha pedido al Ayuntamiento de Cáceres que abandone la iniciativa de hacer un templo budista en el Cerro Arropé al considerarlo un proyecto "que obedece a intereses especulativos, con un riesgo alto de convertirse en un fiasco que tendremos que pagar los cacereños con dinero público que podría ir a otros menesteres con un carácter de urgencia como puede ser a personas con pocos recursos".

Lo asegura el presidente de esta formación, Óscar Pérez, quien sostiene que "las previsiones que se conocen es que a primeros de año se comenzarían las obras de construcción del gran complejo dedicado a Buda en el monte Arropé de Cáceres". Añade que "después de los tres viajes realizados a países asiáticos las cosas no están nada claras, o al menos no se da a conocer claramente el estado de la situación en la que se encuentra el proyecto".

El proyecto parte de la Fundación Lumbini y según Pérez, el alcalde, Rafa Mateos, "debería cerrar e impedir la construcción del centro budista aprobado por el exalcalde de Cáceres Luis Salaya y la Junta de Extremadura que gobernaba Guillermo Fernández Vara. Ambas instituciones señalan como justificación para su apoyo la importancia que puede tener desde un punto de vista turístico la edificación de este complejo budista".

Desde UED consideran que se debe explicar "el destino que se ha dado o se va a dar a los 280.000 euros concedidos por la Junta de Extremadura para el desarrollo de este proyecto, así como los 50.000 euros que se incluyen en el presupuesto de la Asamblea para 2023".

Añaden que se oponen a "destinar fondos públicos al apoyo de este complejo religioso. Así, consideramos que la implicación financiera de las administraciones públicas, tanto municipales como regionales, en actividades de carácter religioso no están dentro del ámbito constitucional por mucho que se quieran justificar estas actuaciones por interés comercial y turístico al que siempre se recurre".

Suscríbete para seguir leyendo

Tracking Pixel Contents