Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Su instalación vuelve a generar polémica en el ayuntamiento

El promotor de la pista de hielo en Cáceres, excluido por una deuda de 52.000 euros

El Gobierno local deniega la exención de tasas por ocupación de vía pública

Podemos critica que se le eximiera de cumplir la ordenanza de ruido y el PSOE apunta a que hubo «irregularidades explícitas»

La pista de hielo junto a las atracciones que se instalaron el año pasado.

La pista de hielo junto a las atracciones que se instalaron el año pasado. / Jorge Valiente

Eduardo Villanueva

Eduardo Villanueva

Cáceres

La instalación de la pista de hielo vuelve, un año más, a generar polémica. El PSOE se llevó la atracción navideña a la zona de Carrefour, tras las críticas que se produjeron por el impacto sobre el enclave patrimonial. Y el alcalde, Rafael Mateos, la recuperó para animar el centro de la ciudad en esas fechas clave. Pero las denuncias vuelven a aflorar después de que el Gobierno local haya sacado esta vez a licitación su instalación.

Deuda

De un lado, el Grupo Unidas Podemos (UP) ha denunciado que el empresario que en 2023 instaló la pista de hielo en la plaza Mayor adeuda un total de 52.553 euros al ayuntamiento, lo que ha «obligado» a Mateos a sacar esa licitación. Una deuda que han puesto en el punto de mira desde la Tesorería municipal y que deja fuera del proceso al promotor anterior.

Según UP, la empresa que instaló la pista de hielo y el poblado navideño volvió a solicitar permiso con fecha 18 de octubre. Y en la Junta local de Gobierno se admitió a trámite dicha solicitud, pero se desestimó la pretensión del empresario de eximirle del pago de las tasas por utilización de espacio público, que ascienden a unos 30.000 euros.

Desde el equipo de Gobierno aseguran que este es el «ejemplo de que cumplimos la legalidad y de que no se le ha exonerado del pago de tasas», algo que fue ampliamente criticado el año pasado y que se permutó por entradas para las familias más vulnerables, usuarias del Instituto Municipal de Asuntos Sociales (IMAS). Al respecto, desde UP señalan que, «a pesar de solicitar el listado en distintas ocasiones nunca supimos el destino de las mismas».

Según el ejecutivo municipal, la presentación de ofertas termina el 29 de noviembre, por lo que «se está en plazo para poder disfrutar unas navidades más de una pista de hielo en la plaza Mayor», ya que el año pasado «fue un éxito». 

Además, la portavoz de UP, Consuelo López, señalan que además de que el pasado año se eximió a la empresa de cumplir con la Ordenanza municipal de Ruidos, en virtud de «su especial proyección social, especialmente, de fomento de ocio y tiempo libre en los sectores más jóvenes de la población»; algo que puntualmente permite la propia normativa.

Irregularidades

Desde el PSOE, su portavoz, Belén Fernández, apunta a que, en efecto, el año pasado se dieron «irregularidades explícitas», puesto que «no medió más que un acuerdo de Junta local de Gobierno, y con los informes en contra». YU añade que habiéndose licitado, «lo oportuno es seguir el proceso de licitación».

Tracking Pixel Contents