Gabriel Álvarez, presidente de la Cámara de Comercio: «No es justo que en Cáceres paguemos el mismo IRPF si nuestros servicios son infinitamente peores»

Pregunta: Están promoviendo una exención fiscal especial para la provincia, ¿en qué consistiría?

Los expertos demandan un régimen fiscal exclusivo para las zonas rurales extremeñas

Respuesta: Nosotros consideramos que la competitividad fiscal para atraer inversiones es muy importante. Por ello, celebramos las decisiones de la Junta de Extremadura a la hora de rebajar impuestos y tasas a empresarios. Se han tomado decisiones buenas, dentro de las limitaciones que tenemos. Hay que hacer mención y seguir trabajando en la bajada del IRPF o al tratamiento al impuesto de sucesiones. La tarifa cero para autónomos también ayuda mucho a dinamizar la economía. Habría que bonificar además en el caso de familias numerosas, menores de 35 años o monoparentales, que les ayudaría mucho a la hora de comprar una vivienda. Consideramos que es necesario un régimen fiscal favorable y diferenciado para atraer inversiones, y hay que hacerlo en los próximos años para que la situación no sea irreversible. Habría que trabajar en el impuesto de sociedades, que es uno de los más importantes que soporta una empresa, y también los seguros sociales a los trabajadores. 

P: Todo esto sumado al problema de la despoblación...

Cáceres busca parejas jóvenes con hijos para frenar la sangría de la despoblación

R: Desde que nosotros llegamos a la Cámara, intentamos combatir el problema de la despoblación, que nos ha hecho pagar durante décadas un altísimo precio por la pérdida de competitividad de nuestro tejido productivo. Para que alguien venga de fuera debe encontrar una ventaja clarísima. Si el impuesto de sociedades lo bajas al 7%, no hay duda de que aquí se van a implantar empresas, al igual que si modificas la seguridad social. Yo lo veo clarísimo, aunque es complicado.

P: ¿Cree que es normal que se mantengan estos impuestos si no disfrutamos de los mismos servicios?

R: Para poder competir en igualdad de condiciones, necesitamos mejores infraestructuras y un nivel de servicios que aún no tenemos. Necesitamos más empresas grandes y hay que traerlas, pero también tenemos que cuidar lo que tenemos. No es justo que paguemos el mismo IRPF cuando nuestro nivel de servicios es infinitamente peor.

P: ¿Qué piensa de que los extremeños vayan a ser los que menos dinero reciban del impuesto a la banca?

Extremadura, la región más perjudicada por el reparto del nuevo tributo a la banca

R: Es algo increíble. Se va a hacer un reparto de 1.400 millones de euros en función de la población ajustada, es decir, que no entra lo que cuesta llevar el servicio a todos los habitantes. Aquí, es más difícil que en la Comunidad de Madrid o Cataluña por el grado de dispersión. Esto es un problema, pues es un primer reflejo de lo que puede ocurrir en Extremadura si el Gobierno actual de la Nación sigue negociando y dando ventajas a una comunidad autónoma. El acuerdo de investidura al que se llegó tiene mucho riesgo porque pueden salir muy perjudicadas las regiones más pobres, como es nuestro caso. Es una cifra que habría que hacer con unos criterios de equidad y solidaridad, pero se lo han saltado a la torera. Es un tema muy peligroso si esa cesión de impuestos y ese acuerdo de financiación al que se ha llegado con Cataluña se lleva a cabo en los términos que están previstos. Hay un riesgo claro de que se rompa el principio de solidaridad e igualdad entre españoles si seguimos por este camino y nosotros seríamos los más perjudicados. Es una cuestión del Gobierno central, que busca preservarse en el poder gracias a este tipo de acciones.

Suscríbete para seguir leyendo