La Federación Empresarial de Cáceres y los constructores, en contra de mantener el mercadillo en Vegas del Mocho

La Federación Empresarial Cacereña es la única asociación de industriales de la ciudad que se ha mostrado a favor de mantener lo acordado en el último Consejo Sectorial de Comercio, donde se defendió el traslado del mercadillo de los miércoles al Parque Empresarial Mejostilla. Esta situación se produce tras el bloque representado el pasado lunes en el hotel Barceló V Centenario, donde la práctica totalidad de los empresarios mostró su profundo rechazo a abandonar Vegas del Mocho.

Asociaciones

Allí estuvieron la Asociación de Comerciantes de Extremadura (Acaex), la Confederación de Empresarios de la Provincia (Coepca), la Agrupación Vecinal, el Círculo Empresarial Cacereño, la Asociación del Comercio de Cáceres (Aeca) y la Cámara de Comercio, que protagonizaron una histórica fotografía que simbolizaba la unión de la capital en contra del traslado.

PP y Vox mantienen el ‘sí’ plenario a reubicar el mercadillo en Mejostilla

"Preocupados"

«Estamos muy preocupados por la deriva que está teniendo el hecho de mandar el mercadillo a Mejostilla», dice el secretario general de la Federación Empresarial Cacereña, Pedro Rosado. «Votamos en la reunión del consejo a favor del traslado», explica. Esta decisión vino motivada por el refuerzo diario de la línea de autobús que va hasta el parque empresarial. «Nuestro voto fue favorable porque nos parecía importante para las empresas. Ahora tenemos la preocupación de que esta dotación se vaya a perder», explica Rosado.

«El consejo pierde ahora legitimidad», advierte el secretario general de los industriales. Cabe recordar que es un órgano consultivo y no obliga a adoptar las decisiones, «pero es importante porque allí se da una opinión». «No es de recibo que haya gente que opine fuera de este órgano, podrían haber asistido y participar en el debate que se generó». «Ahora, una rueda de prensa tiene más validez que el legítimo debate que se hizo en relación a la ordenanza de la venta ambulante», critica.

Los ambulantes del mercado franco de Cáceres respiran tranquilos: "El paso es grandioso"

Responsabilidades

También se muestra preocupado por «las responsabilidades que puedan recaer sobre el ayuntamiento si los promotores finalmente toman la decisión de interponer medidas legales. Vienen demandando durante años la construcción en unas parcelas que compraron y urbanizaron hace años. Ya advertimos de esta posibilidad en 2012», asegura Rosado.

Vegas del Mocho

Y por último, su preocupación más importante es que se quede en Vegas del Mocho hasta la adecuación de una parcela municipal en las inmediaciones del Mercadona de Mejostilla: «Van a invertir un millón de euros y va a tardar mucho tiempo. Es preocupante que se destine esa cantidad de dinero para la venta ambulante, mientras que nosotros llevamos demandando durante años la construcción de un pabellón para la Institución Ferial de Cáceres», recalca Rosado, que también critica que «se tenga que abonar de los presupuestos municipales»: «No se puede decir que vayan a pagarlo con sus tasas, porque no dan para tanto», concluye el secretario de la Federación, indignado con la deriva del traslado del mercadillo. 

Hablan los constructores

«Estamos sorprendidos e indignados. Una vez más, las promesas del alcalde de Cáceres quedan incumplidas». Así de tajante se ha mostrado el presidente de la Agrupación de Interés Urbanístico Vegas del Mocho, Abelardo Martín Cordero, que a su vez es dirigente de la constructora Iniexsa, tras la decisión del ayuntamiento de no llevar al pleno celebrado este miércoles el traslado del mercadillo desde esta zona al Parque Empresarial Mejostilla.

Constructores de Vegas del Mocho, ante la permanencia del mercadillo de Cáceres: "Buscaremos la legislación para ir contra esta injusticia"

«Una vez más, los intereses de no sabemos quién están por encima de nuestra agrupación, que no solo está compuesta por constructoras, sino que también hay vecinos, pequeños agricultores y hortelanos e, incluso, el ayuntamiento», explica Martín, que asegura que la decisión va a poner en peligro la edificación de 640 nuevas viviendas de cuatro constructoras privadas y una pública, Urvipexsa. «Volvemos a ser los mismos perjudicados, seguramente porquen nos hemos comportado de una forma razonable, no hemos dado guerra y no hemos hecho nada», señala Martín.

«Discriminación e injusticia»

El presidente de la agrupación anuncia que van a buscar la legislación para ir contra «esta discriminación e injusticia». No asegura que vayan a denunciar al ayuntamiento, puesto que la asamblea deberá tomar la decisión. «Utilizaremos todos los argumentos legales que tengamos», dice, alertado porque el nuevo aplazamiento «será de varios meses, incluso años».

«Tendremos que hablar con algunos empresarios cacereños, queremos saber por qué les apoyan. Tengo entendido que no hay oposición política, simplemente ha sido por la presión social», señala Abelardo Martín, que se muestra extrañado tras la rueda de prensa que tuvo lugar el pasado lunes en el hotel Barceló V Centenario. Allí, se pudo ver un bloque histórico de empresarios, comercio y vecinos contra el traslado del mercadillo a Mejostilla.

Desde 1998

Su constructora, Iniexsa, compró los terrenos en el año 1998. Allí hicieron dos promociones en una parte que era suelo urbano. La Agrupación de Interés Urbanístico comenzó a gestarse en el año 2002, aunque no fue hasta 2005 cuando se formó. Después de este tiempo, lo único que han podido construir es una promoción de viviendas unifamiliares.

«Los solares han bajado mucho de precio y ahora no los quiere nadie. No podemos hacer otra cosa que construir y este nuevo revés nos condena a parar hasta no sabemos cuándo», explica Martín.

Crítica a Urvipexsa

No es la única queja que emiten desde la agrupación. No están conformes con la cesión de terrenos del ayuntamiento a la empresa pública de vivienda de la Junta de Extremadura, Urvipexsa: «Es otra injusticia que habrá que estudiar porque no es justo que nosotros le hayamos cedido al ayuntamiento un 10% del terreno lucrativo y que ahora se lo dé gratuitamente a esta firma. Sería una competencia absolutamente desleal con toda la agrupación», explica. 

Urvipexsa construirá 293 viviendas protegidas más en Cáceres

«Sin coste de suelo, ni de urbanización, podrán hacer viviendas que los demás tendríamos imposible», sentencia Martín, disconforme con las últimas decisiones municipales. 

Habla Distrito Norte

La Federación Distrito Norte expresó también su «firme apoyo» a la corporación del Ayuntamiento de Cáceres por la decisión de suspender temporalmente el traslado del mercadillo, manteniéndolo en su ubicación actual en Vegas del Mocho, mientras se avanza en la construcción de la solución definitiva en la parcela de Mejostilla.

Los vecinos del Distrito Norte: "El ayuntamiento demuestra su responsabilidad" paralizando el traslado del mercadillo de Cáceres

«Nos complace profundamente que, por fin, se haya dado un paso importante en la participación activa de todos los actores implicados. Apreciamos la disposición de toda la corporación municipal, que ha demostrado su responsabilidad y compromiso en agilizar la búsqueda de una solución definitiva, que resuelva de manera definitiva este problema», subrayaron en un comunicado. «Ante la falta de consenso sobre las propuestas de ubicaciones temporales, suspender el traslado y continuar con los trabajos de preparación para la nueva ubicación es, sin duda, la opción más sensata y responsable en este momento», matizó.

Esfuerzo

Asimismo, valoró «especialmente el esfuerzo conjunto y la disposición al diálogo de todos los grupos políticos (PP, PSOE, Vox y Podemos), que, a pesar de las dificultades, han trabajado de manera colaborativa para acercarse a los intereses de la mayoría de los vecinos. En este sentido -apostillan- la continuidad del mercado en Vegas del Mocho se presenta como la opción más prudente, mientras se avanza en la construcción de la parcela definitiva en Mejostilla».

Compromiso

Desde la Federación Distrito Norte, reiteraron su «firme compromiso como vecinos responsables» de defender «siempre los intereses de nuestro distrito. Nuestro principal objetivo sigue siendo promover soluciones que favorezcan el desarrollo sostenible y mejoren la calidad de vida en nuestro entorno. Sabemos que en todo proceso de toma de decisiones pueden surgir tanto aciertos como desaciertos, pero lo más importante es actuar con responsabilidad y siempre en favor del bienestar colectivo», apuntaron.

Por ello, se mostraron partidarios de extender su colaboración «con el equipo de gobierno y toda la corporación para seguir trabajando de manera activa y comprometida en la resolución de cualquier aspecto relacionado con el traslado y la ubicación definitiva en la parcela de Mejostilla», con el objetivo de que «este proceso se gestione de la mejor manera posible, siempre con el bienestar de todos los cacereños en mente».

Suscríbete para seguir leyendo