El PSOE pide el cese del concejal de Urbanismo en Cáceres por ser socio de una empresa ligada a la ampliación de suelo industrial

La portavoz del Grupo Municipal Socialista (GMS), Belén Fernández, en el Ayuntamiento de Cáceres ha solicitado el cese del concejal de Urbanismo, Tirso Leal, por un supuesto caso de conflicto de intereses del edil con la adquisición de un terreno para ampliar suelo industrial; y se reserva poner el caso en manos de Fiscalía “si no se produce ese cese”, tras desvelar que Leal tiene participaciones (que superan los 40.000 euros) en una sociedad interesada en la operación.

Supuesta incompatibilidad

Así lo ha manifestado Fernández en una rueda de prensa en la que ha vuelto a cuestionar la “incompatibilidad” de actual concejal con el proceso de reordenación del polígono de Capellanías para la ampliación de suelo industrial, dado que uno de los terrenos que se pretenden adquirir por el Ayuntamiento pertenece a una empresa en la que la esposa del edil tiene una participación.

Fernández ha recordado que en la legislatura anterior del ex alcalde socialista Luis Salaya ya se estuvo trabajando en la reordenación del terreno para ampliar suelo industrial. Era el sector 4.0.3, que ahora se ha cambiado, y la portavoz ha defendido que se optó por ello porque “el suelo era mayoritariamente propiedad de fundaciones y facilitaba la adquisición”.

Pero durante la presente legislatura se cambió al sector 3, y “preguntamos en reiteradas ocasiones cuáles son las razones por las que se ha hecho el cambio de sector”. Y ha añadido que “incluso preguntamos por la modificación de la ubicación de la terminal ferroviaria; en ningún caso se nos explican las razones”.

El PP mantiene la defensa del concejal de Urbanismo de Cáceres y el PSOE se reserva acciones legales

Fernández ha recordado que en el pleno extraordinario del pasado 5 de mayo se aprobó la modificación del Plan General Municipal (PGM) relativa al suelo urbanizable del sector “Capellanías II”, para la ampliación del polígono industrial. La modificación plantea la ‘redelimitación’ del sector para que pueda ser desarrollado mediante gestión directa entre la Administración local y regional, con el objetivo de posibilitar la implantación de empresas.

Fernández ha vuelto a pedir explicaciones al Gobierno popular acerca de por qué el edil de Urbanismo “ha estado presidiendo todas las comisiones previas acerca de este asunto e incluso dirigió el debate plenario” sobre la modificación del PGM y, al final, “se ausentó de la votación; dice que por ética pero es más por estética”, debido a ese conflicto de intereses.

En concreto, Fernández ha recordado que Leal se ausentó de esa votación en el pleno porque "su mujer tiene participación en uno de los terrenos que quedan en ese 20% restante al que no se ha llegado a acuerdo con permutas y que serán susceptibles de procesos de expropiación".

Sociedad Tesela

Pero, este viernes, ha subrayado que esa supuesta incompatibilidad “va más allá del interés que pudiera tener su mujer por la participación en los terrenos que son propiedad de Rosado S.A.”. 

La portavoz del GMS ha especificado que en el expediente de permutas del Ayuntamiento “figura Juan Antonio Quirós Rosado como representante”, administrador único y presidente de la empresa en cuestión, “y figura Rosado S.A. como interesada”. Y ha puntualizado que “Quirós es hermano de la mujer de concejal, pero además es administrador único de la sociedad Tesela”. 

Respecto a Tesela, Fernández ha señalado que el edil de Urbanismo “comparte con Quirós Rosado participaciones en esa sociedad”. Y se ha referido a su declaración de bienes, en el portal de transparencia municipal, donde se refleja que Leal “tiene 44.238,07 euros en participaciones en esta sociedad”.

Choque PP-PSOE a cuenta de la compra de una parcela en el polígono cacereño de Capellanías

“Los hechos nos parecen extremadamente graves”, ha sentenciado Fernández. Y ha puntualizado que el edil “no solamente tiene un conflicto de intereses porque su mujer pudiera tener participación en parte de los terrenos que quedan pendientes de un posible expediente de expropiación”, sino porque “la persona que figura como representante y como presidente de una sociedad interesada en el procedimiento es su socio”, en referencia a Quirós Rosado.

Por último, la portavoz ha llegado a afirmar que “creemos que el alcalde, Rafael Mateos, ha sido desconocedor de la situación” hasta ahora, y le ha instado a cesar al concejal; porque “ha utilizado su condición de concejal de urbanismo en interés muy particular; en interés de su familia”. Y le ha solicitado “depure responsabilidades políticas” por “todos estos hechos probados”.

Y ha recalcado que “si el alcalde no toma esa decisión, este señor claramente no puede seguir siendo concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Cáceres”. Por lo que “pondremos en conocimiento de la Fiscalía todos estos hechos para que investigue y determine hasta dónde debe llegar la responsabilidad”.