Mercedes Morán: «Haremos una revisión más profunda sobre las limitaciones de los espacios protegidos»

Dice que se siente «motivada», que tiene «empuje», que está estudiando mucho y que ha aprendido bastante de minas desde que accedió al equipo de gobierno de la Junta de Extremadura. Mercedes Morán (Almendralejo, 1964 ) tiene en sus manos una macroconsejería de la que dependen sectores clave en el futuro de Extremadura como el campo, la agroindustria, las renovables, el litio o los grandes proyectos destinados a impulsar la economía en la región. Pero también será la encargada de velar por la balanza entre ese desarrollo y la protección medioambiental en Extremadura, y con la conservación en su espacio más emblemático en el Parque Nacional de Monfragüe. «Encontraremos el equilibrio», asegura. 

Pregunta: Están a punto de cumplirse esos cien primeros días de gracia en el cargo. ¿Qué balance hace?

Respuesta: En realidad no hemos tenido tregua porque lo primero que nos dijeron desde la oposición es que nos habíamos ido de vacaciones, cuando nadie lo hizo. Hemos trabajado para poner en marcha una consejería que estaba parada desde las elecciones de mayo.

P: Entre lo primero que han tenido que gestionar está la enfermedad hemorrágica epizoótica (EHE). ¿Cuándo van a estar las ayudas que han anunciado y cómo se van a articular?

R: Lo primero es que lo que ocurre en Extremadura es lo que está ocurriendo en el resto de España, por eso le pedimos al Ministerio de Agricultura que coordinara las ayudas. Pero no ha sido así y cada comunidad lo vamos a hacer de una manera diferente.

P: ¿Cómo va a ser en Extremadura?

R: Vamos a recopilar todas explotaciones que han notificado problemas en su ganado y con eso estableceremos el presupuesto de las ayudas, porque no tenemos una situación presupuestaria boyante. 

P: ¿Cuándo estarán esas ayudas?

R: Empezaremos la próxima semana con las bases de la orden. Estarán lo antes posible, intentaremos que este año.

P: La agricultura hace tiempo que es insostenible sin ayudas. ¿Cómo se puede revertir eso? 

R: Hay que dimensionar las explotaciones y hay muchas explotaciones por debajo de la cifra en la que se consideran viables. El sector se tiene que autorregular porque una explotación que no es viable se puede sostener un tiempo pero no toda la vida. Frente a eso, la administración no puede intervenir en la producción, solo apoyar cuando un sector lo necesita como hemos hecho. Entendemos que entran productos en Europa a los que no se le exigen los mismos niveles de control como está pasando cordero o con el arroz. Y para eso está la PAC. 

P: Ha sido muy crítica con la PAC. ¿Con un año de andadura de este modelo hay ya elementos suficientes para determinar que no sirve?

R: Sí que los hay. Porque ha tomado una deriva verde que ha incidido negativamente en las ayudas que reciben los agricultores. Las ayudas de la PAC tienen un peso muy importante dentro de la renta agraria y, para asegurarla, esa ayuda tiene que estar dimensionada acorde con los cumplimientos que se exigen. La nueva figura de los ecorregímenes incluye nuevas exigencias, con importes tan pequeños que inciden de forma negativa en la producción y la rentabilidad. No todos han podido adaptar los requisitos a su modo de producción y el 25% no los ha solicitado.

P: ¿Qué lo hayan solicitado el 70% no es un buen dato?

R: No me parece que eso sea un éxito. Para que una política verde sea un éxito tienes que establecer un diseño que atraiga a agricultores y ganaderos, Y aunque lo vendan como un éxito, la parte verde de la anterior reforma de la PAC llegaba al 100% de agricultores y ganaderos. Y esta no. Ha causado rechazo.

P: En esta legislatura habrá que negociar la próxima PAC.

R: Creo que se va a renegociar antes el plan estratégico español. Hay que ver qué se puede cambiar para que sea realmente y un éxito y lo soliciten todos, con ayudas atrayentes y no excluyentes. Que no sean los agricultores y ganaderos los que tengan que soportar la protección del clima, porque ellos ya están produciendo de manera sostenible por la condicionalidad reforzada que se les exige. El pacto verde se aprobó sin un estudio de impacto de esas políticas y especialmente de impacto en los productores mediterráneos. Y ahora estamos sufriendo las consecuencias ese impacto.  

P: En el plan actual tocó pelear por el sector tabaquero, que no atraviesa su mejor momento ¿Qué futuro se plantea para este sector?

R: Preocupante. La mala situación de este año es coyuntural por la meteorología; pero la producción ha disminuido por una autorregulación del sector. Además los costes de producción son muy elevados, pero la mayoría de los productores tiene superficies muy pequeñas que no dan para vivir con ningún otro cultivo. Eso apoyos que se vendieron como decisivos no lo son tanto por lo que nos dicen del anticipo. 

P: ¿Y qué futuro hay entonces?

R: Estamos apoyando con todo lo que podemos para mantenerlo, porque esa zona vive o del tabaco o la central nuclear y los dos están en caída. 

P: ¿Cree que se va a cerrar finalmente la central nuclear de Almaraz?

R: Entiendo que no es el momento y es una central que puede alargar su vida útil sin mayor problema. Francia está haciendo nuevas centrales de pequeño tamaño; y por eso yo creo que en España el problema es más ideológico que otra cosa. Pero el Gobierno sigue con su vía de cierre.

P:La decisión depende del Gobierno central y las empresas. ¿Cómo van a persuadir a unos y otros?

Lo hemos pedido ya por activa y por pasiva. En la próxima conferencia sectorial lo plantearemos y presionaremos desde todos los ámbitos.

P: ¿Cómo van a actuar para que cese la sangría demográfica en las zonas rurales?

R: Debe ser algo transversal. Hay que atraer empresas al mundo rural que es toda Extremadura. Y eso pasa por una política fiscal adecuada en primer lugar, y en eso se está trabajando; y pasa por tener una conectividad y una transformación digital. Un empresario que hay en un pueblo me dijo que no quiere ayudas, quiere una buena red de internet para vender sus productos. Es la apuesta de este gobierno.

P: Hay una ley de reto demográfico que se aprobó por unanimidad en la pasada legislatura ¿la van a desarrollar?

R: Es que hay que ir más allá de esa ley con políticas más ambiciosas. El reto demográfico es para nosotros una emergencia.

P: ¿Dónde va a situar el equilibrio entre desarrollo y sostenibilidad?

R: Hay que buscarlo. Tenemos más del 30% del territorio protegido y eso genera rechazo a las empresas. Y si no vienen las empresas no habrá desarrollo industrial. Que tengamos el 30% del territorio protegido ya indica que estamos protegiendo el medioambiente.

P: ¿Quéva a hacer con la ‘ley Zepa’ que se aprobó en la pasada legislatura? Ustedes se opusieron a ella.

R: No es que nos opusiéramos. Queríamos una revisión más profunda sobre las limitaciones que afectan a los espacios protegidos para ver cómo compatibilizar el cuidado del medioambiente y el desarrollo económico.

P: ¿Pero esa ley se va a mantener, la van a modificar?

R: Ya veremos. Estamos haciendo la revisión profunda y, cuando lo tengamos, habrá que darle un carácter normativo. En el diseño de esa nueva norma no sé cómo quedará esta ley.

P: El trasfondo de esa ley era la situación de Valdecañas ¿Qué hay que hacer ahí?

R: (Piensa un instante) Vamos a luchar lo que podamos para que Valdecañas no se derribe. Agotaremos lo que quede de la vía legal y pondremos en valor la biodiversidad que se ha generado.

P: ¿Cómo está el Parque Nacional de Monfragüe?

R: Muy bien. Pero los datos de control de poblaciones de ciervos y jabalíes nos han llevado a tomar la decisión sobre la actividad cinegética por la propia salud de la fauna silvestre y de la cabaña ganadera.

P: ¿Se va a mantener la caza únicamente en los terrenos públicos?

R: De momento lo hemos aprobado únicamente en los terrenos públicos y sin perros. Pero este es el primer paso y vamos a ir dando más poco a poco; aunque no va a haber caza comercial, porque toda la carne se regalará a oenegés, y tampoco va a haber trofeos. 

P: ¿Lo van a extender entonces a los terrenos privados?

R: Sí y se autorizarán estas acciones con perros, como ya se hace en Cabañeros. Nuestro objetivo es que todo el control poblacional en Monfragüe se haga a través de la caza, como se ha hecho siempre, porque además creemos que es más justo para los propios animales. 

P: ¿Los jaulones se van a usar?

R: La ley lo permite, pero nosotros lo queremos evitar.

P: ¿Cuándo estará el nuevo Plan de Residuos Industriales, el Pirex?

Estamos trabajando en el aluvión de alegaciones. La previsión es que a finales del mes de noviembre esté el plan en la calle.

P: El borrador incluía un macrovertedero para 130.000 toneladas de residuos. ¿Lo van a mantener?

R: Las alegaciones que hemos aceptado van orientadas a adaptar las dimensiones de esa instalación a las necesidades reales de Extremadura.

P: ¿Pero la necesidad actual o a futuro? Porque si hablamos de industrialización hay que tener en cuenta sus residuos.

R: Están las cifras con previsión, aunque deben pasar antes por el consejo asesor de Medioambiente. Están contempladas las necesidades reales de Extremadura y unas previsiones. 

P: Que están por debajo de esas 130.000 toneladas...

R: Bastante por debajo.

P: ¿Habrá macrovertedero en Salvatierra de los Barros?

R: De momento está judicializado el tema. Cuando haya decisión judicial, veremos. Este gobierno no apoya ese macrovertedero ahí. 

P: Los promotores de la mina de litio de Cañaveral cuentan con tener en el primer semestre de 2024 el permiso de explotación. ¿Están bien sus cálculos?

R: No sé si estará en ese tiempo. Pero estamos acelerando todo lo que podemos como en todos los proyectos empresariales.

P: ¿Habrá mina de litio de Cáceres?

R: Primero tendrán que presentar un proyecto. Cuando lo hagan, lo estudiaremos detalladamente y evaluaremos ese nuevo proyecto subterráneo para poder dar las autorizaciones, si realmente cumplen.

P: Ha dicho hace unas semanas que están trabajando en una estrategia minera. ¿Cuáles son los ejes?

R: La pandemia y la guerra han cambiado la forma de pensar de la UE para ir a una soberanía energética e industrial, y Extremadura tiene litio y un potencial para desarrollar ese litio y que todo el valor añadido se quede aquí. 

P: La gigafactoría de Envision en Navalmoral parece que sí saldrá.

R: Ha tenido una resolución favorable del PERTE y empezamos a verle camino a ese proyecto, mucho más que a otros proyectos como la azucarera de Mérida, que no sabemos si llegará a buen puerto finalmente, porque no han contestado a los requerimientos que se le han hecho. 

P: ¿Hay margen de crecimiento aún para el sector fotovoltaico en Extremadura?

R: Todo va a depender de la planificación de Red Eléctrica y de la capacidad de evacuación y de almacenamiento que tengamos. Pero, en teoría, tendríamos capacidad de crecer porque tenemos las condiciones adecuadas para ello. 

P: ¿La estrategia del hidrógeno verde se va a mantener? ¿Hay proyectos sobre la mesa ligados a este vector energético?

R: Sí que tenemos ya algunos proyectos sobre la mesa, aunque están en pañales. Pero es cierto que Extremadura tiene mucho potencial en el hidrógeno verde. 

Suscríbete para seguir leyendo