La Central de Almaraz asegura que su cese obedece a la “desproporcionada carga fiscal” que soporta

La Junta de Administradores de Centrales Nucleares de Almaraz-Trillo (CNAT) aseguró este lunes a través de un comunicado que el cese programado de la Central de Almaraz, previsto entre 2027 y 2028, se «debe fundamentalmente a la desproporcionada carga fiscal que sufre» esta instalación, con unos 435 millones de euros que debe abonar anualmente en concepto de impuestos y tasas. Un montante «que supera todos sus costes operativos juntos».

Esta afirmación llegó dos días después de que el Ministerio para la Transición Ecológica aseverase que este cierre responde a una decisión empresarial basada en criterios económicos y no a una imposición del Gobierno. Desde el departamento que dirige Sara Aagesen se esgrimió que en 2019 las eléctricas firmaron con la gestora de residuos radiactivos Enresa un protocolo de cierre ordenado de todas las centrales, comenzando con Almaraz I en 2027 y terminando con Trillo en 2035, un calendario que ninguna de las compañías ha pedido modificar aunque, agregó el ministerio, podrían hacerlo. 

En el caso de Almaraz, la planta es propiedad de Iberdrola (en un 52,7%); Endesa (36%); y Naturgy (11,3%). Estas eléctricas «firmaron libremente un acuerdo de cierre pactado en una serie de tiempos», y «hasta el momento no parece que tengan ninguna intención de solicitar la prórroga», dijo hoy en esta misma línea el Delegado del Gobierno en Extremadura, José Luis Quintana.

Respuesta de Foro Nuclear

Desde Foro Nuclear, la patronal del sector en España (que incluye a las propietarias de las centrales), también se respondió hoy a las manifestaciones efectuadas desde el ministerio. En este sentido, se sostuvo que la presión fiscal que soporta esta tecnología «supone una losa para la competitividad de la generación nuclear en España y, por tanto, para su continuidad». A este respecto, se argumentó, el constante incremento tributario «es la mayor incertidumbre que afronta el sector y la principal razón que impide la continuidad de las plantas. Ningún otro país con centrales nucleares, de nuestro entorno europeo, soporta estas desproporcionadas cargas fiscales». «La política energética es responsabilidad del Gobierno. La política fiscal también», se subrayó.

Según esta entidad, la factura tributaria específica soportada por el parque atómico se ha incrementado en cinco años un 70%, pasando de 16 euros por megavatio-hora a 28, «discriminando» con ello la generación nuclear frente a la de otras tecnologías «y haciendo insostenible su viabilidad económica». «Como hemos denunciado en numerosas ocasiones varios de estos tributos son redundantes, con objetos y bases imponibles duplicados y en su mayoría no atienden a su finalidad», se remachó.

Agradecimiento

Por otro lado, desde la central extremeña se quiso mostrar el agradecimiento «más sincero a todas las personas, entidades, organizaciones e instituciones que participaron masivamente» en la manifestación de este último sábado, organizada por la plataforma ‘Sí a Almaraz, Sí al futuro’. A su juicio, este acto sirvió para evidenciar el apoyo mayoritario de Extremadura a «una instalación totalmente arraigada» en la comunidad autónoma y considerada «como un indispensable» motor de desarrollo económico y social para la comarca de Campo Arañuelo. «Genera empleo de alta cualificación y larga duración para unas 3.000 personas, además de las 1.200 adicionales que se incorporan en cada recarga», se recalcó.  

De la misma forma, en la mencionada nota se señaló que, gracias «al compromiso y profesionalidad de sus trabajadores», la planta extremeña forma parte «del selecto grupo de centrales del mundo con los más altos niveles de excelencia de la industria nuclear, según la Asociación Mundial de Operadores de Centrales Nucleares» (WANO en sus siglas en inglés).