El futuro de la central nuclear
Aagesen responde a Guardiola: "El Gobierno no ha subido los impuestos a Almaraz"
La ministra para la Transición Ecológica reitera que son las propias centrales nucleares las que tienen que hacerse cargo el coste de los residuos radiactivos y el desmantelamiento bajo el principio de "quien contamina, paga"
Aagesen responde a Guardiola: El Gobierno no ha subido los impuestos a las nucleares
"Quien contamina, paga". La ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha asegurado este martes que el Gobierno no ha subido los impuestos a las centrales nucleares y ha ratificado que deben ser sus propietarias quienes se hagan cargo del coste de los residuos radiactivos y el desmantelamiento. "Me gustaría ser supercontundente en la respuesta: este Gobierno no ha subido los impuestos en las centrales nucleares", ha dicho a preguntas de los medios recogidas por Efe sobre la carta que la presidenta de la Junta, María Guardiola, ha remitido a Pedro Sánchez.
En la misiva, Guardiola plantea que sea el Gobierno quien opere directamente la central de Almaraz a partir del año 2028 ante la negativa de las eléctricas a continuar por la presión fiscal. "Es evidente que al disparar el Estado los impuestos a la producción de energía eléctrica, se hace muy difícil la rentabilidad a las empresas que operan las centrales", escribe la presidenta.
"Si el Gobierno de España no reconsidera una bajada de impuestos a las empresas que producen una energía limpia y necesaria para la transición ecológica, el propio Ejecutivo debe plantearse el hacerse cargo de ese parque nuclear, evitando dejarlo al albur de decisiones empresariales que están motivadas por una política fiscal que no deja otra salida a las operadoras", añade después.
La "mal llamada" tasa Enresa
En respuesta, Aegesen niega cualquier subida de impuestos y afirma que lo que ha hecho el Gobierno "de manera responsable" es poner encima de la mesa la gestión de esos residuos radiactivos y el desmantelamiento de las centrales nucleares, que tiene un coste. Y deben ser las empresas propietarias las que lo asuman para cumplir con el "importantísimo principio" de que quien contamina, paga.
"Ese principio lo aplicamos en España y lo aplican el resto de Estados miembros en sus centrales nucleares", ha afirmado Aagesen tras recalcar la importancia para los propios operadores y todos los activos ambientales de que "no puede salir gratis contaminar o verter".
Así, explica que "mal llamada tasa Enresa" no es un impuesto, sino el coste de la gestión de los residuos radiactivos y el desmantelamiento de las centrales nucleares. "Hablamos de 20.000 millones de euros que tienen que poner encima de la mesa las empresas propietarias", ha insistido. Por tanto, no se trata de fiscalidad ni de aumentar impuestos, sino de responsabilidad del que contamina. "Me sorprende que esto no se sepa pero es así. La presidenta de Extremadura debe ser consciente de que no hablamos de impuestos", ha concluido.
- Extremadura, entre las comunidades más castigadas por la subida del 40% en la cesta de la compra
- Extremadura publica la convocatoria de oposiciones de maestros con 304 plazas: el plazo de solicitud se abre el 19 de marzo
- Reparto gratuito de fresas de Huelva en Mérida: 'Que el consumidor mire no solo el precio, sino el origen
- Extremadura convocará por primera vez un concurso de méritos en el SES para ocupar las plazas vacantes de médicos especialistas
- Extremadura busca 1.000 trabajadores para la cereza: estos son los puestos y cómo apuntarse
- Energía, neuronas y conciencia, una teoría evolutiva de la inestabilidad crítica en el cerebro humano
- Educación mantiene las oposiciones de maestros de junio: 'si no sacamos las plazas este año se perderían, ¿eso es de interés general o no?
- Extremadura cuelga el cartel de 'lleno' en sus pantanos y el turismo náutico ya tiene reservas hasta julio
