Fondenex se reúne con el presidente de la Diputación de Cáceres para exponerle su postura a favor del cierre de Almaraz

El presidente de la Diputación Provincial de Cáceres, Miguel Ángel Morales, se ha reunido esta mañana con Francisco Blanco, presidente de Fondenex, en un encuentro en el que este último le ha expuesto las razones por las que considera que hay que cerrar la Central Nuclear de Almaraz. Según se explica desde esta organización conservacionista a través de una nota, Blanco le ha detallado su postura, que se condensa en ocho puntos y que figura en un "extenso" dosier que le ha entregado a Morales. 

"Problemas" de seguridad

Uno de ellos es que se trata de “una instalación insegura”, entre otras cuestiones, “por los problemas que arrastran sus generadores de vapor y la tapa de la vasija del reactor, que han tenido que ser sustituidos por existir importantes y peligrosas fisuras y grietas”. Además, se añade, “un sistema vital de seguridad, el ECCS (Sistema de Refrigeración de Emergencia del Núcleo), nunca se ha podido comprobar que funcione”.

Igualmente, Fondenex defiende que las aguas del embalse de Arrocampo, que refrigeran los reactores, no son suficientes para ello “sobre todo en los meses de mayo a octubre, por lo que debido a sus altas temperaturas tienen que ser vertidas al de Torrejón, y las de este, bombearse al de Arrocampo, con lo cual la contaminación por isótopos radiactivos del embalse de refrigeración pasan al Tajo, y de este al embalse de Alcántara, y de aquí a Cedillo, y finamente a Portugal”. En este sentido, se asevera que “el secretario de Estado de Medio Ambiente denunció una elevación del índice de radiactividad en el estuario del Tajo en Lisboa, y Portugal no tiene instalaciones nucleares. Y no hay que olvidar que la ciudad de Cáceres, en épocas de sequía bombea agua de Alcántara al embalse de Guadiloba”.

Estudios preliminares

Asimismo, se esgrime que “ya hay estudios preliminares que hacen sospechar que hay un problema de salud en el entorno de la central, y sobre todo en algunas localidades como Talayuela y Jaraíz, que están sometidas a los vientos que provienen de la CNA, que realiza evacuaciones de gases radiactivos en su funcionamiento diario”.

En el ámbito energético, se arguye que aunque se cierre la central, no pasará nada, dado que Extremadura seguiría siendo una región netamente exportadora de electricidad. Además, se apostilla, la instalación “no ha significado un incremento de la población del Campo Arañuelo. Esta comarca tenía en 1960 33.500 habitantes. En 2021, después de 50 años de funcionamiento de la planta, 34.400, es decir, prácticamente igual”.

Proposición a los grupos de la Asamblea

Por otro lado, Fondenex va a presentar en los próximos días una proposición a los grupos parlamentarios de la Asamblea de Extremadura “para que se cree una comisión científica independiente que estudie el efecto de las emisiones a la atmósfera por parte de la CNA sobre las comarcas del Campo Arañuelo y de La Vera”.