El PP insiste con Almaraz en el Congreso, la ministra no cede y a la Asociación Nuclear Mundial le "preocupa" España

El PP volverá a pedir la semana que viene que el Congreso de los Diputados inste al Gobierno a mantener la operación de las centrales nucleares en España. Además, solicitará reforzar la garantía del suministro eléctrico en el país impulsando redes y trámites para energías renovables. Hace referencia al cierre de la central nuclear de Almaraz (Extremadura), el próximo marcado en el calendario. Según defiende, España no puede prescindir de la energía que producen sus centrales nucleares, y mucho menos de Almaraz, "al menos en varias décadas". Asimismo, han criticado el "serio varapalo" que la parada de esta central --prevista para 2027 y 2028-- tendrá sobre la economía de la comarca de la zona y de la comunidad autónoma en su conjunto, por su importancia en el empleo y la generación de riqueza local.

Así recoge el Grupo Parlamentario Popular (GPP) en una Proposición No de Ley (PNL) que se debatirá en la Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico el próximo miércoles, 26 de febrero.

En el texto, los de Alberto Núñez Feijóo instan al Ejecutivo a realizar un análisis exhaustivo de las causas de la demora que existe en la actualidad en los procesos de evaluación ambiental de los planes y programas para la instalación de nueva generación renovable y nueva demanda industrial.

Además, le piden que diseñe una estrategia que contemple transferencias a las comunidades autónomas para el aumento temporal de los recursos humanos, económicos y tecnológicos necesarios para la instalación de este tipo de energía, así como una regulación clara y con seguridad jurídica acerca de la posibilidad de externalización de los trámites administrativos relacionados cuya naturaleza lo permita.

Ley del sector eléctrico

Asimismo, los 'populares' reclaman que reforme la Ley del Sector Eléctrico para introducir modificaciones de una manera ágil y sencilla en la planificación de la red de transporte y distribución para dar respuesta a las necesidades de conexión de proyectos que tengan una calificación de prioritarios o estratégicos por un gobierno autonómico o por el Gobierno central.

Por otra parte, insiste en que se establezcan cauces de participación efectivos de los administrados ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para que éste pueda determinar qué peticiones han de ser consideradas prioritarias y estratégicas e incluir en la Planificación quinquenal, considerando el conjunto del sistema energético y la economía nacional, y la retribución asignada a la inversión destinada a cubrir dichas necesidades.

Con respecto a las autonomías, el GPP insiste también en que el Ejecutivo adopte el resto de medidas que resulten necesarias para que se aceleren los plazos de tramitación y ejecución de estas infraestructuras, con el fin de que la puesta en marcha de los proyectos no se vea retrasada por la falta de la interconexión eléctrica. Por último, solicita el desarrollo de mecanismos de cogobernanza real con las comunidades autónomas para el adecuado cumplimiento de las medidas anteriores.

Acusa al PSOE de "empecinamiento"

A lo largo del texto, el GPP tilda de "grave irresponsabilidad" el "empecinamiento" en no dejar abierta la prórroga de la vida útil de las centrales nucleares en operación "en esta situación de incertidumbre sobre el cumplimiento de los plazos previstos para la instalación de nueva generación renovable". En opinión de los diputados, el cierre de estas instalaciones "no obedece a razones técnicas ni económicas". En este marco, recalca que la energía nuclear es una pieza "estratégica" para el equilibrio del sistema eléctrico nacional.

La iniciativa ha sido registrada en el Congreso por los parlamentarios del PP Juan Diego Requena Ruiz, Miguel Ángel Quintanilla Navarro, Esther Llamazares Domingo, César Sánchez Pérez, Raquel Clemente Muñoz, Joaquín Melgarejo Moreno, Maribel Sánchez Torregrosa, Tomás Cabezón Casas, Javier José Folch Blanc, Rosa Quintana Carballo, Pedro Ignacio Gallardo Barrena, José Alberto Herrero Bono, Bella Verano Domínguez, Guillermo Mariscal Anaya, Sergio Sayas López, Carlos Javier Floriano Corrales, Cristina Teniente Sánchez, Belén Hoyo Juliá, Esperanza Reynal Reillo, Fernando de Rosa Torner, Carlos Gil Santiago, Alma Alfonso Silvestre, Cristina Moreno Borrás, Antonio Román Jasanada y María Elisa Vedrina Conesa; así como por el portavoz del GPP, Miguel Tellado Filgueira.

Aagesen mantiene su argumento

Por su parte, la ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha señalado este viernes que ni Iberdrola, ni ninguna otra empresa ha planteado al Gobierno una extensión en el calendario planificado para el cierre de las centrales nucleares.

"Iberdrola, ni ninguna empresa propietaria nos ha planteado nada", ha dicho Aagesen, preguntada en un desayuno organizado por Europa Press por una posible extensión del calendario la vida de las centrales nucleares y por la posibilidad concreta de que Iberdrola hubiera realizado alguna petición.

"El año pasado aprobamos un Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), donde Iberdrola fue activo en alegaciones y no planteó nada. He tenido la ocasión de verme con Iberdrola en muchas ocasiones y tampoco me ha planteado absolutamente nada", ha añadido.

"El calendario es el que es porque es el que nos han puesto las empresas encima de la mesa", ha dicho Aagesen, que ha recordado que en 2019 había alguna empresa que estaba dispuesta a dejar cerrada la instalación lo antes posible.

"El plan es el que ha puesto encima de la mesa las empresas, el plan que pactaron en 2019 con un protocolo y nosotros tenemos el plan que acompaña a ese protocolo, el Plan Integrado de Energía y Clima (PNIEC), como siempre lo digo, lo primero seguridad y suministro, garantizándolo a nuestros ciudadanos y nuestras empresas", ha dicho.

"La seguridad y suministro es la premisa básica en todas las planificaciones que ponemos encima de la mesa", ha señalado.

Foro Nuclear: "la industria sí quiere un diálogo"

De otro lado, el presidente de Foro Nuclear, Ignacio Araluce, ha respondido a la ministra también este viernes que la industria "sí quiere un diálogo" sobre el calendario de cierre de las centrales nucleares en España.

"No sé si hay que mandar un telegrama o una carta escrita a pluma, lo único que escuché es al consejero delegado de Iberdrola España decir que había que abrir un diálogo, no sé si esto hay que hacerlo en la puerta de un Ministerio, darle una carta escrita, con una pluma. Sí se quiere el diálogo, que no me cuenten historias. El consejero delegado ha dicho que son necesarias y que necesitamos un diálogo, lo tendrá que decir en todas las lenguas vernáculas. Está claro que sí queremos, la cuestión es sentarse", ha dicho.

Así lo ha manifestado este viernes el presidente de Foro Nuclear en un encuentro informativo, donde ha defendido el "relevante papel" de las nucleares en España, a la vez que ha recordado "la necesidad de reducir la excesiva carga fiscal que soportan".

Araluce ha hecho hincapié en que la forma de proceder "es abrir un diálogo" y ha asegurado que la orden ministerial que establece el cierre de las centrales nucleares "puede anularse en cualquier momento": "No hay que abrir un proceso judicial. Esa orden igual que está se anula y se acabó".

"Las compañías lo han dicho, queremos seguir. El consejero delegado de Iberdrola España lo dijo ayer, en Endesa no te digo nada, lo han dicho no sé cuántas veces. Si no hay almacenamiento necesitamos energía todo el tiempo", ha recalcado el presidente del Foro Nuclear, al tiempo que ha pedido al Gobierno "un poco de flexibilidad" para el cierre nuclear.

Asociación nulear mundial preoupada por España

Por su parte, la directora general de la Asociación Nuclear Mundial (WNA), Sama Bilbao y León, ha mostrado su preocupación por el futuro económico de España ante el futuro cierre de sus centrales nucleares y ha pedido que se reconsidere acabar con esta energía. "Me preocupa el futuro económico de España sin la nuclear", ha sentenciado.

Bilbao y León ha trasladado la necesidad de contar con fuentes que ayuden a la descarbonización y a reducir la dependencia de los combustibles fósiles, junto con la importancia de apostar por tecnologías que ofrecen estabilidad, seguridad de suministro y soberanía energética, como la energía nuclear.

Para la directora general de WNA, el progreso y el desarrollo socioeconómico "necesitan energía abundante, limpia y barata, 24 horas los 365 días del año". "Por esta razón, los grandes usuarios de energía, incluyendo la industria pesada, la química, el transporte o la Inteligencia Artificial, están apostando por la nuclear", ha asegurado.

Bilbao y León ha mostrado su preocupación por que, mientras el mundo "abraza la energía nuclear", España no vaya a contar con ella a largo plazo y tenga planificado comenzar el cierre nuclear en 2027, ya que "se trata de una tecnología que tiene un papel esencial en la transición energética y el freno de emisiones.

La directora de la organización que representa al conjunto de la industria nuclear mundial asegura que "un gran número de países han reconocido que no es posible alcanzar los objetivos del Acuerdo de París, de una manera sostenible, económica, rápida y equitativa sin la energía nuclear".

"Los análisis que hemos hecho dicen que España no puede permitirse el lujo de la nuclear que tenemos ahora, vamos a perder competitividad desde el punto de vista industrial. Eso va a ser malo para los ciudadanos, el precio va a continuar creciendo y eso no es bueno, las emisiones van a crecer. No podemos deshacernos de las nucleares hoy por hoy", ha subrayado Bilbao y León, destacando que en Europa "el 50% de la electricidad libre de carbón viene de la nuclear".