El hermano de Sánchez, a juicio
La jueza de Badajoz procesa al hermano de Sánchez: "Usó su influencia para obtener un beneficio propio"
La jueza Beatriz Biedma ve motivos para sentarle en el banquillo y también ve indicios de prevaricación administrativa y tráfico de influencias en el presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, el ex asesor de Moncloa Luis Carrero y otras ocho personas
Destaca que aunque Pedro Sánchez aún no era presidente del Gobierno cuando se adjudicó la plaza, sí había sido ya secretario general del PSOE

David Sánchez y Miguel Ángel Gallardo, en sendas imágenes de archivo. / Santiago García Villegas
La jueza de Badajoz Beatriz Biedma ha concluido su instrucción sobre la contratación en la Diputación de Badajoz de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. En un auto de 71 folios al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO EXTREMADURA acuerda su procesamiento por los delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias.
En la resolución, que acerca al banquillo a un total de once personas, la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de la capital pacense también encuentra indicios para llevar a juicio, por los mismos delitos, al presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, al que fuera ex asesor de Moncloa Luis Carrero y otras ocho personas, trabajadoras en la administración provincial.
La investigación se ha centrado en la designación de Sánchez como jefe de la Oficina de Artes Escénicas de la Diputación de Badajoz tras conseguir el puesto de coordinación de conservatorios de música, si bien en la última fase de las investigaciones la jueza también ha indagado en la contratación de Carrero, quien desde 2023 ocupa también una plaza en la Diputación Provincial como coordinador de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas. La magistrada concluye que su fichaje ha podido servir para dar cobertura de legalidad a la "satisfacción" de las "preferencias personales" de David Sánchez una vez llegó a un puesto que habría sido creado expresamente para él en el órgano provincial.
A lo largo de su resolución, la instructora incide en que el hermano habría utilizado influencia en la Diputación de Badajoz para obtener un beneficio propio, "en primer lugar, al obtener que se adaptaran las condiciones de su puesto a sus referencias personales , como el no tener que acudir diariamente a un despacho y el dedicarse a la Ópera, y , en segundo lugar, al conseguir que la persona que extraoficialmente ya le ayudaba activamente en el proyecto Ópera Joven -el exasesor en Moncloa Carrero- (...) y pasara a auxiliarle directamente trabajando con él en su mismo despacho.
Sobre este último el auto dice expresamente que "consiguió acceder a un puesto creado con la finalidad de serle adjudicado de forma directa mediante la forma de provisión de comisión de servicios".
Descarta fraude a Hacienda
La jueza descarta la existencia de delitos contra la Hacienda Pública y de enriquecimiento ilícito por los que también fue inicialmente investigado David Sánchez. En su resolución, explica que el informe de Hacienda ratificado por los inspectores en sede judicial -tras haberse presentado sin el membrete oficial y sin firmas- concluyó que el músico es residente fiscal en Portugal, y que dicha circunstancia no es incompatible con la condición de empleado público de la administración española.
Añadía Hacienda que sus ingresos están regulados por el Impuesto sobre la Renta de no Residentes y no por el IRPF. "Y lo que es más importante, que aun en el caso de que hubiese sido residente en España, del diferencial de ingresos que resultaría si fuese residente, respecto de los datos declarados como no residente, no se deduciría a existencia de un delito", dice ahora la jueza, porque el supuesto fraude no llegaría a los 120.000 euros anuales.
Con respecto a un enriquecimiento ilícito, el auto subraya que el único incremento en el patrimonio de Sánchez superior a 250.000 euros se encuentra justificado por una donación a su favor por parte de su padre, donación declarada a Hacienda y cuyo pago del correspondiente impuesto también consta. Sobre este punto Biedma también señala que ya se explicó por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el correspondiente atestado que dicho aumento provenía de un error de cálculo, donde se confundió el número de acciones con el valor en euros de las- mismas, "dato que fue confirmado por la información aportada por la correspondiente
entidad bancaria".
Fuente: El Periódico
- Tragedia en la Ribera del Duero: el bodeguero de Dehesa de los Canónigos y su familia serán enterrados este miércoles
- Muere a los 64 años la exdirigiente socialista extremeña Ascensión Murillo
- El secretario general de la Consejería de Desregulación de Vox deja el cargo mes y medio después de su nombramiento
- Extremadura activa la tarjeta sanitaria virtual: qué cambia para ir al médico o a la farmacia
- Tres latidos para un mismo sueño hecho realidad en Almendralejo
- Los Premios Empresario Extremeño del Año reconocen el impulso de una economía en transformación
- Las 10 carreras de la UEx que exigen más de un 12 para entrar tras la primera adjudicación
- El consejero de Desregulación tras la salida de su secretario general: 'Seguirá colaborando con nosotros
