Davor Ivo Stier, eurodiputado croata: "Srebrenica fue un fracaso colectivo que facilitó el genocidio"

Davor Ivo Stier nació en Buenos Aires en una familia croata y regresó a Croacia a los 28 años, donde fue diputado y ministro de Exteriores. Desde el Parlamento Europeo, preside la delegación para Bosnia y Herzegovina, y lidera los esfuerzos para preservar la memoria del genocidio de Srebrenica, donde más de 8.000 bosnios fueron asesinados en una semana en una zona protegida por la ONU. En el 30 aniversario de la masacre, Stier se entrevista con EL PERIÓDICO y señala que la comunidad internacional fracasó con su inacción y espera que la UE aplique las lecciones aprendidas a conflictos actuales, como Ucrania o Gaza. 

¿Cuál es el papel de la Unión Europea manteniendo la memoria de Srebrenica?

Es nuestra responsabilidad mantener viva la memoria de esta trágica masacre, expresar solidaridad con las familias de las víctimas y enviar un mensaje claro sobre la importancia de la reconciliación. Eso implica aceptar los hechos y el veredicto de la Corte Internacional de Justicia. Es clave individualizar las culpas, que no se queden en acusaciones colectivas. Apostamos por un espíritu de diálogo y reconciliación basado en el respeto a las víctimas. Eso es muy necesario en Bosnia y Herzegovina, pero también constituye un valor europeo.

Muchas familias siguen esperando justicia. ¿Puede hacer más la UE para perseguir los crímenes de guerra cometidos en Srebrenica?

La UE ha sido clara: no puede haber impunidad. El Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia concluyó su mandato en 2017, pero dejó un mecanismo de continuación. Ahora los tribunales nacionales son responsables de los casos aún abiertos. La justicia y el Estado de derecho son prioridades para la UE. En el proceso de adhesión de Bosnia y Herzegovina, la reforma judicial necesaria incluye el procesamiento de los crímenes de guerra. Promovemos que el poder judicial actúe contra los responsables y que existan mecanismos de cooperación regional. La justicia debe fortalecer el Estado de derecho.

La memoria histórica sobre Srebrenica se está politizando recientemente, ¿cómo se lidia con eso?

Desde el Parlamento Europeo hemos condenado explícitamente las políticas negacionistas y cualquier relativización del genocidio de Srebrenica. La Comisión de Asuntos Exteriores ha aprobado el informe del Parlamento Europeo sobre Bosnia y Herzegovina [que se ha votado esta semana en Estrasburgo]. En nuestras visitas al país nos encontramos con organizaciones de la sociedad civil, incluidas las que trabajan con jóvenes, que son los que más apoyan la adhesión a la UE, en torno al 70%. Ese apoyo trasciende divisiones étnicas: bosnios, croatas y serbios, todos comparten la misma aspiración europea.

¿Qué lecciones ha aprendido la UE de su inacción en Srebrenica?

La UE ha avanzado sorteando crisis. A veces ha reaccionado tarde, pero ha dado lugar a nuevas políticas, como la Política Exterior y de Seguridad Común, que maduró tras las guerras de los años 90. Hoy existe una misión militar bajo mando europeo y en cooperación con la OTAN, para garantizar la paz en Bosnia y Herzegovina. Pero el mundo actual es más fragmentado. Nuevos conflictos, como la agresión rusa a Ucrania, han impulsado el rearme europeo mediante la autonomía estratégica, promoviendo la integración industrial europea.

¿Qué responsabilidad moral tiene Europa ante los conflictos en su continente?

Srebrenica fue un fracaso colectivo. No solo de los cascos azules holandeses, sino de toda la comunidad internacional. Ese fallo facilitó el genocidio. Esa responsabilidad queda en la memoria histórica y exige que, cuando Europa despliega tropas, lo haga con compromiso real y firme.

¿Es ese el caso de Ucrania?

Sí. La UE ha reaccionado con claridad. Identificó al agresor y a la víctima, y ofreció un apoyo concreto y sostenido. Aunque aspiramos a un alto el fuego y un acuerdo de paz, debe ser una paz justa, que no premie al agresor. Queremos una paz duradera, no un paréntesis entre ataques. Hemos aprendido de la historia reciente y actuado con más decisión que en los años 90.

¿Y en Gaza?

La UE ha exigido a Israel que permita la entrada de ayuda humanitaria en Gaza. Aunque hay divisiones entre Estados miembros, en este punto la posición común es clara. Lo importante ahora es implementar esa ayuda. Y es clave el papel de Estados Unidos, que tiene mayor capacidad de influencia sobre el Gobierno israelí. Para lograr un alto el fuego y asistencia a los civiles, su rol es esencial.

Los Balcanes son candidatos a la adhesión de la UE. ¿En qué consiste la integración gradual que se está desarrollando?

La política de ampliación ha sido la respuesta estratégica de la UE. Este proceso requiere reformas, tanto en los países candidatos como dentro de la UE. Pero no podemos esperar indefinidamente. En los Balcanes Occidentales llevamos años sin una nueva adhesión. Por eso se han creado mecanismos para una integración gradual. Mientras tanto, los países pueden incorporarse a algunas políticas comunitarias. Por ejemplo, la Agenda de Reforma y Crecimiento destina 6.000 millones de euros a los seis países de los Balcanes Occidentales con tal de facilitar su integración en políticas energéticas, redes de comunicación, infraestructuras y eliminar el roaming, entre otras medidas.

Usted ha dicho también que no hay atajos. ¿Cómo encontrar ese equilibrio?

El país debe cumplir todos los criterios. Hay que convencer a los 27 Estados miembros de aceptar a un nuevo país que comparta nuestros valores y que no se convierta en un "caballo de Troya" en la toma de decisiones.

Suscríbete para seguir leyendo