Asemepla se movilizará en abril para solicitar que se retire el nuevo PGM

Su portavoz, Emilio González Maqueda, explicó ayer a este diario que al no tener "respuestas concretas" a las alegaciones presentadas a menos de ochenta días de las elecciones municipales es una de las razones por las que ya no confían en el equipo de gobierno. Aún tienen que concretar la fecha de la movilización y si será una manifestación, como la organizada en junio del 2009, o una concentración para pedir la autorización a la Delegación del Gobierno.

Además, los miembros de la plataforma han acordado, "por unanimidad", instar a los partidos políticos de la oposición y a la concejala no adscrita a presentar una moción en el próximo pleno, para solicitar la retirada del Plan General Municipal (PGM) aprobado inicialmente por ellos y la elaboración de otro documento de acuerdo a la ley de participación ciudadana. Sobre esta cuestión, señalar que pese a que ya han mantenido contactos con los grupos y estos se han comprometido a votar en contra de su aprobación en el pleno, la plataforma le enviará hoy un documento pidiendo la presentación de dicha moción.

INCERTIDUMBRE Asemepla quiere "un compromiso por escrito" y considera que la única forma de tenerlo es solicitándolo a los "grupos que han asumido el descontento popular de ese plan". El portavoz indicó que desde que salió el PGM hay una incertidumbre constante y que en estos últimos 22 meses, desde que se presentaron las alegaciones, se han podido ir viendo las alegaciones una por una con los técnicos y afectados. González Maqueda utilizó un símil con un caramelo para demostrar la desconfianza depositada en el equipo de gobierno. "Entendemos que nos han dado un caramelo sin envoltorio, que después de las elecciones de mayo puede venir envuelto, pero que el envoltorio puede tener una letra chica con la que no estamos de acuerdo", apuntó el portavoz.

La reunión de Ramírez y Pérez con Asemepla tuvo lugar el pasado jueves, pero durante estos días el colectivo ha estado valorándola y convocando a sus asociados en asamblea para informarles de la misma. La directiva se ha reunido con socios afectados de las zonas del Silo, Las Pizarrillas, carretera de Sevilla, Tajo, Guatemala, San Marcos, carretera Badajoz, calle El Parque, Fray Alonso Cabezas, Santa Ana y zona centro, entre otras, y también con viticultores. A todos ellos, se les anunció que no se les responderá por escrito a las alegaciones antes de las elecciones del 22 de mayo y se les informó de los temas tratados en el encuentro que, según el portavoz, fueron varios. Asimismo, reconoció que Ramírez les justificó el retraso en que quería hacer un PGM claro y lo más legal posible para que no se expusiera después a recursos judiciales y les explicó algunas modificaciones que se han hecho al documento aunque el alcalde lo hizo el viernes públicamente.

ACLARACIONES Algunos de estos cambios no están "muy claros" para el colectivo. Por ejemplo, en el caso de la carretera Sevilla sí reconoció que se eliminan las zonas verdes y los terrenos se dejan como uso residencial-mixto, pero "no dijeron nada" de qué pasa con la zona norte o con la elevación de la vía del tren. También desconocen qué volumen de edificabilidad tendrá el suelo urbano no consolidado o no entienden como el equipo redactor no ha comprobado más detalladamente el catálogo de bienes protegidos y cómo se puede adelantar este documento en la web municipal.

En definitiva, la plataforma por el seguimiento del PGM consideró que por ahora solo tiene palabras sobre las alegaciones del plan general y estas "se las puede llevar el viento".