+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

en el marco de la trama de contratos de eficiencia energética

El juez de los presuntos amaños de Cofely cree que en Almendralejo "iban a repartirse 180.000 euros"

El dinero de los contratos "adjudicados por los ayuntamientos retornaba a los mismos responsables políticos impulsores de las licitaciones"

 

Manuel García Castellón, en una imagen de archivo. - EUROPA PRESS

EUROPA PRESS
05/09/2019

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón cree que en Almendralejo (Badajoz) "iban a repartirse supuestamente otros 180.000 euros" en el marco de la trama de contratos de eficiencia energética "amañados".

Así lo explica el juez en el auto por el que reordena la pieza separada sobre el fraude de los contratos a Cofely, en el que sostiene que cinco exalcaldes de municipios madrileños investigados dentro del 'caso Púnica', tres de ellos del PP, uno del PSOE y otro de un partido independiente, podrían haberse repartido presuntamente un millón de euros con contratos millonarios "amañados" de eficiencia energética, cuyo dinero retornaba a los responsables políticos que habían impulsado las licitaciones.

En la resolución, detalla cómo operaba la trama para amañar contratos con ayuntamientos de toda España, entre ellos varios madrileños y también en el de Almendralejo.

"Estos contratos incluían cláusulas que obligaban a la compañía a abonar partidas sospechosas a terceras empresas", recoge el documento judicial, que añade que supuestamente eran gastos generados por "los trabajos que había necesitado el departamento de 'back office' para poder llegar a ganar esa adjudicación" y que eran "conceptos ficticios" con "la finalidad de desviar fondos de la adjudicación".

Las 'auditorías' eran abonadas a Ruta Energética, vinculada a David Marjaliza, y a Consultoría Lumínica, de un tercer proveedor que esos fondos que salieron de Cofely, mediante "facturas falsas justificadas por capítulos ficticios". Esto, según el juez, sirvió para que parte del dinero de los contratos de eficiencia energética adjudicados por "los ayuntamientos retornara a los mismos responsables políticos que habían impulsado las licitaciones".

El magistrado enumera los entonces alcaldes 'populares' que recibieron mordidas. Así, expone que "el exalcalde de Moraleja de Enmedio Carlos Alberto Estrada (PP) recibió presuntamente 30.000 euros; el exregidor de Alcalá de Henares Bartolomé González (PP), 60.000 euros; el de Serranillos del Valle de aquella época, Antonio Sánchez, (entonces del partido independiente UDMA), había pedido 25.000; el de entonces Collado Villalba, Agustín Juárez (PP), tenía comprometidos otros 400.000; el de Parla, José María Fraile (PSOE), pactó 500.000, y en Almendralejo (Extremadura) iban a repartirse supuestamente otros 180.000, por ejemplo".

"El propio Marjaliza confesó que repartió personalmente el dinero que Cofely pagó a sus empresas instrumentales entre esos y otros cargos públicos", agrega el auto judicial.

 

   
5 Comentarios
05

Por Almendro 19:25 - 05.09.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Tienes razon presuncion de inocencia aunque no se puede comparar lo del ordenador de barcenas con esto. Lo que es verdad es que despues de ir dos veces a declarar siguen siendo investigados. Cuando el rio suea, agua lleva...

04

Por Más Madera 17:30 - 05.09.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Vamos a esperar un poco señores. que todavia no esta cumplimentada toda la Instrucción del caso...mientras tanto PRESUNCION DE INOCENCIA... no vayamos a tener otro caso como los famosos borrados de los ordenadores del Barcenas..

03

Por Alan Shore 17:01 - 05.09.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Esta persona de la que usted me habla ya no pertenece a nuestro partido.

02

Por silosenotvoto 16:20 - 05.09.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Otra trama contra el p€p€. ¿apareció el martillo?

01

Por Almendro 15:58 - 05.09.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Blanco y en botella. El Lobato y Merino negocian con solo una empresa el contenido de los pliegos a gusto de ella. Un funcionario informa que el pliego contiene clausulas abusivas y lo apartan del concurso. La empresa invita al Lobato a Paris un fin de semana. Reuniones entre la empresa Lobato y Merino en Madrid para afinar los pliegos. Correos electronicos entre los investigados y la empresa..... Y con toda la cara dice el exalcalde que todo esto es normal. Es que acaso lobato y merino se creen que los ciudadanos somos gilipollas ?