+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

Almendralejo / ACUERDOS ALCANZADOS EN EL PLENO CELEBRADO AYER

Modifican el presupuesto de Almendralejo para pagar reclamaciones judiciales

Se aprobó una partida para abonar los 250.000 que demanda Electrofil. El otro abono es de 79.850 para una expropiación de la travesía de la N-630

 

Sesión plenaria celebrada ayer en Almendralejo. - Foto: J. C.

M. A. PARRA
26/03/2013

En en el pleno ordinario de marzo celebrado ayer, se aprobaron dos modificaciones del presupuesto municipal para pagar a la empresa Electrofil y una expropiación de la antigua travesía de la Nacional 630.

Una sentencia firme del 21 de enero obliga al ayuntamiento a abonar 250.000 euros a dicha empresa que denunció el impago de una actuación. Para hacer frente a una parte de esa cantidad, 150.000 euros, se cambió el presupuesto a través de un suplemento de crédito. Según el concejal de Hacienda, Francisco Lallave, para crear esa partida se dan de baja otras dos: 75.000 euros de la feria de la Piedad y otros 75.000 euros de otras fiestas populares. Se aprobó con la abstención de los dos partidos de la oposición.

El otro cambio, aprobado por unanimidad, se realizó para aprobar el xpendiente de concesión de crédito extraordinario. Se da de alta una partida de 79.850 euros dando de baja otras referentes a la urbanización de la calle Luis Montero Béjar y a aportaciones a entidades urbanísticas. El fin de esta nueva partida es abonar la cuantía de una expropiación en la antigua travesía por dicho importe.

Precisamente, el tema de las expropiaciones y la veintena de sentencias judiciales sobre las mismas se debatió en varias ocasiones. Incluso, el grupo PSOE-regionalista presentó una moción por urgencia para que se revisen catorce sentencias para que no se produzcan desigualdades entre los expropiados y para que el consistorio se ahorre 2.600.000 euros. Fue rechazada por el equipo de gobierno porque ya se ha iniciado el proceso para revisarla. Según argumentó el secretario del ayuntamiento, se ha pedido al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura los testimonios de las 14 sentencias que pueden recurrirse. El plazo para presentar el recurso acaba el 29 de abril. No obstante, el PSOE pidió ayer que se paralice el pago de esas expropiaciones hasta que se pronuncie el Tribunal Supremo. El alcalde José García Lobato insistió, sin embargo, en que deben pagarla porque existen varios exhortos con multas coercitivas hacia su persona.

 
 
9 Comentarios
09

Por serones 18:03 - 26.03.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

he visto la prensa de hoy, el superavit de la diputacion de badajoz y lo que debe al dia de hoy y si comparamos los datos con esta ciudad de la cordialidad,,,, si la diputacion debe aproximadamente cuarenta y cinco millones segun aparece en la prensa regional,, el ayto de almendralejo unos 60 mill de euros decian antes, si es asi,, o que me corrijan ,, porque no es normal que la dipu deba menos dinero para toda la provincia que un ayto de una ciudad de 30 mil habitante,,algo se ha hecho mal,,,,indepdientemente de partidos politicos

08

Por Ay qué lío!! 17:29 - 26.03.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Montesinos, ay,... set evé le plumero tanto más que "al luismi" Amos a vé...me dice qué ayuntamiento de espalña de las mismas características no tiene deudas, iguales o superiores a las de Almendralejo. gobernara pp , psoe o perico el d elos palotes...la grna diferencia es que en otra sciudades había mucho hecho, y aquí éramos hace 10 0 12 años poco más que un corral de cabras...Ignorar el desarrollo de Almendralejo en estos últimos años es de ser o muy fanático o no querer ver la realidad, y que conste que no voté nunca a Ramírez Morán , pero reconozcamos que Almendralejo desde hace 10 años acá se ha convertido en un aciudad...

07

Por tartañan 14:11 - 26.03.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

la verdad es que este merino es un descubrimiento para bien de la poolitica local,, igual que en la anterior legislatura fue para mal,, la que es hoy mandamas del psoe local,, ni punto de comparacion ,educado, correcto y con retorica,, lo contrario que la persona que defiende al psoe,,,, hay alcalde y banquillo para rato,,,, mientra el psoe y la iada unida hace su catarsis y se renuevan, que es lo que quiere la gente.

06

Por semanasanta 13:13 - 26.03.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

que bien esta hablando en la Cope el señor Merino... da gusto escucharle!! buen politico!!!

05

Por luismi 12:31 - 26.03.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Vamos a ver Montesino, yo se que tù eres muy listo mientras yo muy torpe y si se que no era superavit en dinero, pero al fin y al cabo ese superabit en un momento determinado se combierte en dinero segun el concejal en la SER, pues bien que falta hace pedir credito cuando vamos a tener dinero y sobre recurrir se lo que dices ahunque sea torpe pero si segun el SOE algunos por lo menos se pueden recurrir que se haga antes de paga como quiere el alcalde y para terminar decirte que siempre estais con la herencia, claro que es vuestro tema de defensa, pero cuando decis que el dinero que se dejò o ahora que dices que lo pongan de su bolsillo, de lo cual yo estoi de acuerdo que algunos fallos se cometieròn, pero porque estas mismas cosas no las deciais cuando Moran y Perianez dejaron en la S.S. mas de 5000000€ y otro tanto a proveedores y demas, que pasa que eso estubo bien? y quien los pago? pues ya està bien de tanta gilipoyeces y de intentar esconder la ineficacia de este equipo a costa de armar el barullo que es lo que os gusta.

04

Por Presupuesto 10:39 - 26.03.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pero me podrian explicar que "presupuesto" se modifica.?.. El de 2.010. prorrogado anualmente. o ha hecho algun presupuesto municipal y no nos lo han dicho..

03

Por Plauto 10:31 - 26.03.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿Pero no había un superavit en caja de 9 millones? Mi no entender.

02

Por Montesinos 10:29 - 26.03.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Vamos a ver Luismito, hijo….NO ha dicho el Ayuntamiento que tiene superávit de dinero. NO MIENTAS. Había superávit de tesorería que no es lo mismo. Y el Concejal de turno dejó claro clarísimo que NO se trataba de que estuviera el dinero en caja, NO. Sino que la diferencia entre ingresos y gastos arrojaba un saldo a favor del Ayuntamiento….INCLUIDO LO PENDIENTE DE COBRO, o sea que si hay pendiente de cobro (que siempre lo hay) EL DINERO NO ESTÁ EN LA CAJA¡¡¡¡¡ Sobre lo de recurrir, pues mira, supongo que como buen Licenciado en Derecho y gran Abogado en ejercicio que eres habrás emitido ya el correspondiente informe técnico ¿NO? Porque aunque haya posibilidad legal para recurrir, ESO NO QUIERE DECIR QUE NO HAYA QUE PAGAR, ni muchísimo menos. Hay que valorar las posibilidades de que el recurso prospere porque RECURRIR CUESTA DINERO, MUCHO DINERO que no tenemos. Y si además se pierde el recurso, SE PAGAN LAS COSTAS que suele ser también muchísimo dinero. Y tirado a la basura, por cierto porque no produce utilidad ninguna a Almendralejo salvo al bolsillo de algunos abogados. Claro que…..siempre cabe la posibilidad de que el Psoe y sus dirigentes ASUMAN DE SUS BOLSILLOS el riesgo y DEMUESTREN lo malo malísimo que es el actual equipo de gobierno ¿OS ATREVÉIS VOSOTROS A PONER LA PASTA SI LA COSA SALE MAL? Así demostraréis que vosotros SI que miráis por el dinero del pueblo. De todas formas, fuisteis vosotros los que nos entrampasteis hasta las trancas, así que porque por una vez os cueste a vosotros el dinero sería justo, muy justo.

01

Por luismi 10:04 - 26.03.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Yo sigo sin comprender porque este ayuntamiento tiene que mentir tanto, segun noticia, se han pedido unos creditos para distintas cosas, pagar expropiaciones, Electrofil y festejo y digo yo, no decian hace unos dias que teniamos un gran superavit de dinero?, entonces para que piden credito cuando tienen dinero de sobra y otra cosa que no comprendo es que como el alcalde tiene tanto interes en pagar las expropiaciones que se pueden recurrir, primero deberia de recurrir y luego segun sentencia pagar y no lo contrario, igual que ya esta bien de decir que si la deuda de las expropiaciones, todos los ayuntamientos tienen problemas de esto porque ellos expropian a la baja para no gastar mas de lo debido y luego si los propietarios recurren y ganan se les paga la diferencia, aquì esto a pasado en un momento de mucha expropiaciòn y asì la acumulaciòn de sentencias, pero mejor que pase asì que lo que quiere el alcalde de pagar antes de hacer los recursos que pueden ahorrarle una buena pasta y ademas que tienen precedentes por que otras sentencias se han desestimados, luego son ellos los que miran por el dinero del pueblo.