La ciudad registró durante el 2015 un 13.8% más de robos con violencia e intimidación que en 2014 y un 5.5% más de robos con fuerza en domicilios. Por contra, bajaron los pequeños delitos y las faltas, los delitos por tráfico de drogas, los daños y los hurtos. Son los datos que se desprenden del informe de criminalidad nacional, por comunidades autónomas, provinciales y municipales que ha hecho público el Ministerio del Interior recientemente.

La ciudadanía pacense sufrió un total de 148 delitos tipificados por Interior como robo con violencia, por los 130 del 2014. Un aumento de 18 infracciones en este apartado o del 13.8%. En robos con fuerza en domicilio se repitió el número: la ciudad sufrió 18 delitos más de este tipo, aunque, en términos porcentuales, este incremento representa un 5.5% (de los 328 en 2014 a los 346 del 2015).

El apartado de delitos y faltas, el que anotó más infracciones, bajó considerablemente el año pasado, que registró un total de 7.408 por los 7.819, es decir, más de 400 menos (un decrecimiento del 5.3%). También disminuyeron los delitos por tráfico de droga en la ciudad (de los 41 del 2014 a los 37 del 2015, un 9.8% menos), los delitos por daños (890 en 2014 por los 824 en 2015, un 7.4% menos) y también los hurtos (de los 2.730 en 2014 a los 2.495 en 2015, un decrecimiento del 8.6%).

Mención aparte merecen los delitos de sustracción de vehículos a motor y los homicidios dolosos y asesinatos. El primero porque, curiosamente, registró el mismo número de casos en 2014 que en 2015 (se robaron en la ciudad 125 automóviles tanto en 2014 como en 2015). Y el segundo porque no se consignó ninguno durante el 2015 por 1 en el 2014, aunque en términos provinciales esta estadística, al comprobar también la del 2016, aumenta significativamente en tan solo dos meses.

COMPARATIVA La estadística en Badajoz no ha resultado alentadora para la ciudadanía si se equipara a la de otras ciudades con parecido, número de habitantes (149.892 personas contabilizó el censo poblacional del 2015 en la ciudad). Los dos municipios inmediatamente superiores en población son San Cristobal de la Laguna (Santa Cruz de Tenerife y 152.843 habitantes, en adelante en paréntesis) y Logroño (151.344), y los dos inferiores Salamanca (146.438) y Huelva (146.318).

Pues bien, con respecto al municipio canario, las estadísticas son peores en la capital pacense en cuatro de los ocho apartados, igual en 1 y mejores en tres. Badajoz sufre un 18.8% más de delitos y hurtos, un 20.8% más de robos con fuerza en domicilios, un 33,5% más de daños y también supera a San Cristobal de la Laguna en un 28.6% de hurtos. Solo mejora en los robos con violencia, sustracción de vehículos a motor y tráfico de drogas, y en cualquier caso en términos porcentuales que no superan el 10% en ninguno de los apartados.

Más significativos resultan los casos de Logroño y Salamanca, municipios peninsulares y más próximos a Badajoz. Con respecto a la primera de estas dos ciudades, la capital pacense no mejora en ninguno de los apartados, salvo en homicidios, recogidos en el informe por el Ministerio del Interior. Los habitantes de la capital pacense sufrieron, por ejemplo, unos 140 robos más en domicilios que los de la ciudad riojana, y también más de 2.800 delitos y faltas generales.

Salamanca no rompe la tendencia. De los ocho apartados, sólo supera a la ciudad en dos: los homicidios (la capital salmantina registró 1) y en hurtos, con unos 500 más. La diferencia vuelve a ser sustancial en robos con fuerza en domicilios, donde Badajoz registró más de 250 en comparación con la ciudad castellano leonesa. Huelva, en cambio, contabilizó más delitos y faltas, pero también en torno a 160 menos delitos de robo con fuerza en domicilios, en lo que es sin duda la gran asignatura pendiente de los fuerzas de estado de la capital pacense.