La interventora cuestiona la readmisión de dos trabajadoras en el archivo

Según señala la interventora, al optar por la readmisión, se incurrió en «una serie continuada de irregularidades». Entre ellas cita la inexistencia de estos dos puestos tanto en la Relación de Puestos de Trabajo como en la plantilla presupuestaria. También alude al incumplimiento en materia presupuestaria, pues se adopta un acuerdo sin que exista una dotación habilitada. Asimismo, según la interventora, con la readmisión se incumple el decreto que dictó la alcaldía en mayo del 2014 que declaraba los servicios que son esenciales y prioritarios y que habilitaba la posibilidad de realizar contrataciones temporales, dado que se han creado estos dos puestos de trabajo en un servicio «no declarado como esencial o prioritario». «El mero hecho de declarar en el decreto de readmisión que el servicio de archivo municipal es un sector prioritario, por pura conveniencia o por cuestiones de oportunidad, no atribuye al servicio, por sí mismo, el carácter de esencial y prioritario», razona. Así como que la readmisión de nuevo personal laboral de carácter temporal vulnera la excepcionalidad recogida en la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Por último, señala que la creación de dos puestos de trabajo afecta directamente al cálculo de la tasa de reposición de efectivos para la Oferta Pública de Empleo. De esta nota de reparo se dará cuenta el lunes en la Comisión municipal de Economía y Hacienda.