El concejal de Urbanismo, Celestino Rodolfo, tiene claro que si él estuviese en la Agrupación de Interés Urbanístico que promueve los terrenos junto a la avenida de Elvas donde se encuentra el parque Ascensión y el Ayuntamiento de Badajoz decidiese ahora modificar el Plan General Municipal (PGM) para conservar este jardín, acudiría a los tribunales para reclamar daños y perjuicios, lo que supondría un gasto "importante" a las arcas municipales, aparte del "laberinto judicial" en el que se vería inmerso el consistorio. Por eso, el concejal señaló ayer durante el pleno que, aunque se podría modificar el planeamiento para que este parque no desaparezca, "a estas alturas es muy complicado y muy delicado". Tanto es así que en este terreno está prevista la instalación de un supermercado Lidl, que ya ha solicitado la licencia de obras sobre el proyecto básico.

Rodolfo contestaba así a la moción presentada conjuntamente por los dos grupos de la oposición en la que instaban al gobierno municipal a que evite la destrucción de este parque, en sintonía con la plataforma ciudadana creada con este mismo objetivo y que está recogiendo firmas en defensa del valor medioambiental de este espacio que, aseguran, fue diseñado por el botánico Forestier, autor del parque de Maria Luisa de Sevilla. La moción fue rechazada con los votos del PP:

El titular de Urbanismo tiene previsto visitar esta semana el jardín, que aún no conoce, según dijo, y ya ha encargado al servicio de Parques y Jardines un informe sobre las especies y si existe un diseño como tal. Rodolfo puso en duda la autoría pues no figura en ningún documento salvo en Wikipedia, aunque el dato fue incorporado hace menos de un año. De todas formas, al concejal lo que le llama la atención es que hasta ahora nadie haya alertado del valor de de este jardín. Recordó que el nuevo PGM se aprobó en el 2007 y de las más de 1.400 alegaciones presentadas, ninguna se refería al parque Ascensión. El estudio de viabilidad se presentó hace cuatro años, se aprobó el programa de ejecución con el plan parcial en octubre del 2009, se sometió a información pública y la tramitación del desarrollo urbanístico de este suelo ha pasado "cuatro o cinco veces" por el pleno y se ha publicado en todas sus fases en el DOE, en el BOP y en el tablón de edictos del ayuntamiento.

Pero además, existe un estudio de impacto ambiental de marzo del 2010, según el cual de las actuaciones urbanísticas "no se derivan impactos ambientales de relevancia". En septiembre del 2010, la Comisión de Urbanismo acordó en base al informe del jefe de servicio de Parques y Jardines, trasladar las palmeras y las especies que así lo permitiesen y el resto se insertase en las parcelas edificables. Por tanto, según Rodolfo, "el ayuntamiento hizo sus deberes".