+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

LA COMISIÓN MUNICIPAL DE ECONOMÍA dictamina la modificación de la ordenanza del tributo que debe ratificar el pleno

El Ayuntamiento de Cáceres aprueba una bajada del 3% en el tipo impositivo del IBI urbano

Supone dejar de ingresar 711.191 euros, aunque en el presupuesto crece la previsión de recaudación. El resultado de la disminución será un descuento de entre 10 y 25 euros en la cuota del impuesto

 

El Ayuntamiento de Cáceres aprueba una bajada del 3% en el tipo impositivo del IBI urbano -

La comisión local de Economía dictaminó ayer a favor de una modificación en la ordenanza del IBI urbano que supondrá una nueva bajada del tipo impositivo del impuesto tras la aprobada hace un año. Esta decisión es la segunda parte del acuerdo alcanzado en 2017 por PP y Cs, los dos partidos que permitieron ayer el dictamen a favor. La bajada será del 3% al pasar el tipo del 0,72 al 0,70% del valor catastral de un inmueble y se aplicará en la cuota de 2019. Su efecto en el recibo de una vivienda estará de media entre los 10 y 25 euros, aunque variará en base al valor que el Catastro da a cada bien.

El portavoz del gobierno local (PP), Rafael Mateos, y el de Ciudadanos, Cayetano Polo, saludaron ayer la bajada. Mateos recordó que el dinero «se quedará en el bolsillo» del cacereño. Y Polo defendió que la mejor manera de dinamizar la economía de la ciudad es «bajar la presión fiscal». PSOE y CACeresTú (Podemos) no respaldaron ayer la modificación. Su posición coincide con la mantenida por ambos hace un año, cuando el tipo bajó un 4% y argumentaron que no tendría un efecto real sobre la economía del ciudadano y sí en las arcas locales al reducir ingresos y dificultar otras medidas como recortes en el precio del billete del bus y obras en barrios.

La bajada dictaminada ayer aminora en 711.191 euros el potencial de ingresos que este tributo genera al ayuntamiento. Esta cantidad sale de la diferencia entre los 25.602.893 euros que se podrían recibir si se mantuviese en 2019 el tipo del 0,72 sobre el total de los valores catastrales del padrón, que suman 3.555 millones, y los 24.891.702 euros que se obtendrían con el nuevo tipo del 0,70. Sin embargo, la previsión de ingresos en el borrador del presupuesto de 2019 es mayor que la que se estimó para 2018, ya que se calcula una recaudación de 23.234.700 euros en 2019 frente a los 22.885.365 euros de las cuentas de 2018. Mateos lo achacó ayer a que hay «más capacidad de recaudación».

En las cuentas de 2018 sí se notó la reducción de ingresos calculada por la bajada del tipo del 0,75 al 0,72. Entonces se estimó que la cuota íntegra del impuesto ascendería a 26.480.776 euros si se hubiese mantenido el tipo impositivo del 0,75 sobre los 3.530 millones de euros que sumaban hace un año todos los valores catastrales de los inmuebles de la ciudad, y se calculó que con el nuevo tipo del 0,72 quedaría en 25.421.545 euros. La disminución en la cuota íntegra del impuesto era de 1.059.231 euros, que se trasladó al presupuesto de 2018 al calcularse un ingreso de 22,8 millones frente a los 23,9 de las cuentas de 2017.

Noticias relacionadas
 
 
3 Comentarios
03

Por CACEREÑO DE ADOPCION 19:13 - 06.11.2018

VElaí, dejando a un lado lo del milagro PPero, (que mas que milagro es mentira podrida) de bajar el impuesto para recaudar más, yo me pregunto ¿para que sirven los impuestos? para pagar los servicios que nos presta el municipio (autobuses, viales, limpieza, alumbrado, aparcamientos...) , y si no los tuviésemos privatizados (concesiones, las llaman) y los destinatarios de mis impuestos los administrasen con prudencia, limpieza, y diligencia, quizás no nos molestaría pagar más, o necesitaríamos pagar menos, en función de la ciudad que queremos.

02

Por para más INRI 11:08 - 06.11.2018

Y si el clero pagara el suyo, la bajada sería hasta del 50%.

01

Por PePe. 8:43 - 06.11.2018

Ahora resulta que no existe el milagro de los panes y los peces y nos explica el vocero que se trata de más capacidad recaudatoria cuando dice "la previsión de ingresos en el borrador del presupuesto de 2019 es mayor que la que se estimó para 2018, ya que se calcula una recaudación de 23.234.700 euros en 2019 frente a los 22.885.365 euros de las cuentas de 2018. Mateos lo achacó ayer a que hay «más capacidad de recaudación». Pero tienen que que admitir los "vecinos pecheros", tanta cara dura de sus mandatarios? Es decir que no pagan algunos propietarios por sus incapacidades recaudatoria? Bien podría ocurrir con pobres de solemnidad que no tienen nada, pero que ocurra con propietarios de inmuebles? Pero en manos de quienes estamos? Y no se les caen la cara de vergüenza o carecen de ella?.