+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

EVITARÁ SITUACIONES COMO LAS DEL INMUEBLE QUE EJECUTA LA FUNDACIÓN VALHONDO, PARA QUE SE CONSERVEN LAS ORIGINALES

El ayuntamiento obligará a proteger las chimeneas del casco histórico

Las que había sobre del edificio de la parte alta de la plaza se han eliminado y se pondrán nuevas. Los técnicos del Plan Especial trabajan ya en el desarrollo de un amplio listado para catalogarlas

 

Fotografía del estado actual, con nueva cubierta y sin chimenea. - M. Á. MUÑOZ

MIGUEL ÁNGEL MUÑOZ
27/08/2019

El Ayuntamiento de Cáceres obligará a proteger las chimeneas del casco histórico de la ciudad para evitar su eliminación, según confirmó el concejal de Patrimonio, José Ramón Bello. Indicó que esos elementos constructivos se incluirán en el catálogo del Plan Especial del entorno protegido. «Estamos recopilando datos porque cuando se abordó el plan había muchas fichas incompletas, no se le dio acceso a los palacios al equipo redactor», dijo Bello, que añadió: «Ahora toda esa parte se está cuidando mucho, los técnicos están entrando en todos los patios y están haciendo un trabajo muy concienzudo porque se trata de muchas chimeneas», señaló el responsable municipal, que no pudo precisar el número exacto.

El concejal dio estos datos después de que ayer el portavoz de Vox, Teófilo Amores, pusiera el foco informativo en la eliminación de la tradicional chimenea que había en la cubierta del edificio de la plaza Mayor que linda con la calle Paneras, donde la Fundación Valhondo -propietaria del inmueble- realiza un bloque de apartamentos. Amores lamentó que se haya «destruido una chimenea que tenía -dijo- unos 140 años de antigüedad, una preciosidad que aparece en todas las fotografías que tenemos de la parte alta de la plaza».

En este sentido, el concejal de Patrimonio insistió en que la obra pasó el visto bueno técnico y que cuenta con los permisos necesarios. Teófilo Amores también se refirió a esta cuestión: «Por lo visto ha habido un informe de un técnico que decía que la chimenea no tenía mayor valor, pero cualquiera que ve la foto reconoce que sí tenía un valor. La chimenea estaba integrada en el tejado de la propia casa, lo han tirado para hacerlo nuevo, pero se han cargado la chimenea», reiteró Amores, que alabó la actitud del concejal de Patrimonio: «José Ramón Bello me está confirmando que todas las chimeneas se van a declarar protegidas. Y esa es una de mis reivindicaciones, porque soy un enamorado de la parte antigua y de estas chimeneas, que son una maravilla las que tenemos aquí en Cáceres».

Bello admitió que este elemento «no estaba protegido y lo que la constructora ha hecho ha sido eliminarlo para arreglar la cubierta y reconstruirlo después. Es un asunto que viene de atrás, quizá nosotros (refiriéndose al PSOE) hubiéramos intentado otra alternativa».

Por su parte, el subdelegado del Gobierno y responsable de la Fundación Valhondo, José Antonio García Muñoz, explicó que la Fundación Antonio Rodríguez, un filántropo cacereño que decidió donar su patrimonio a beneficio de la infancia, disponía, entre otras propiedades, de dos edificios en la plaza Mayor, los dos primeros de los soportales nada más entrar por Pintores. La Fundación Valhondo-Calaff ha absorbido a la primera y ahora es la encargada de esta actuación. Los dos edificios se han convertido en uno, dividido en cinco viviendas de apartamentos, de entre 50 y 80 metros cuadrados, con entrada por la calle Paneras, que serán alquilados. Con ello se pretende aumentar el rendimiento de la fundación conservando su patrimonio para mantener las ayudas sociales. El bajo seguirá arrendado a la tienda de regalos que lo ocupa en la actualidad y además se creará otro local que también se alquilará, con entrada por la plaza.

DETALLES DEL PROYECTO / El arquitecto de la obra, Francisco Serrano, advirtió que «con la chimenea no ha ocurrido nada que no estuviera proyectado». Explicó que la construcción se apoyaba sobre la cubierta de madera que, tras un siglo, estaba podrida. «Hemos retirado mas de una tonelada de excrementos de palomas, con el peso y los olores que eso conlleva, y la presencia de pulgas y garrapatas». El arquitecto detalló que en el edificio había dos chimeneas, que no eran de piedra ni de granito sino «de ladrillo tosco».

Añadió que este tipo de chimeneas no son comparables, por ejemplo, a un escudo heráldico de granito, sino que en este caso, se realizan con un material de muy inferior calidad. En el caso de las del edificio de la plaza, y dado su mal estado, se han quitado y se harán dos réplicas. Serrano apuntó que antes de derruirlas se realizó un reportaje fotográfico exhaustivo para que el resultado «fuera idéntico al de los elementos retirados». Recordó igualmente que estas chimeneas ya no tenían uso, y que se trata de elementos funcionales, no ornamentales, de modo que las nuevas se instalarán para que puedan ser utilizadas.

Aclaró que tendrán las mismas dimensiones y situación que las originales, con la diferencia de que ahora no generarán peligro físico puesto que se trata de un material renovado. Finalmente, el arquitecto dijo no entender la polémica y convino en que en Cáceres «hay gente que se queja por todo, hasta por unas chimeneas, cuando existen problemas mucho más importantes». Insistió en que las nuevas construcciones serán más seguras y más funcionales «porque no se ponen ahí para que queden monas, sino con la intención de que tengan la utilidad para las que fueron creadas».

 
 
10 Comentarios
10

Por carlos 64 12:06 - 27.08.2019

YO PERSONAL MENTE ESTOY A FAVOR DE LA PROTECION DE LO ANTIGUO, PERO MI PREGUNTA ( YA QUE LA COSA VA DE CHIMENEA ) LA CHIMENEA DEL OBISPADO DE CACERES , QUE ES MODERNA, QUIEN DIO PERMISO PARA HACER ESO, DONDE ESTABAN LOS TECNICOS, ESTA CHIMENEA TAMBIEN SE PROTEGERA, POR DIOS , QUE LOS TECNICO DEL AYUNTAMIENTO ESTOS FUNCIONARIOS QUE MANTIENE AL AYUNTAMIENTO COMO ESTA ( DE PENA ) QUE HAGAN MEJOR SU TRABAJO.

09

Por Jota Jota 11:58 - 27.08.2019

Pregunto, no lo sé....

08

Por Jota Jota 11:58 - 27.08.2019

¿Este arquitecto de la obra, que dice no entender la polémica, es el mismo Francisco Serrano que era arquitecto municipal de Sierra de Fuentes?

07

Por Jota Jota 10:58 - 27.08.2019

Marcelo1980, me alegra ver que coincidimos en puntos de vista en algunos asuntos, sobre todo los que afectan al patrimonio cultural y natural de nuestra querida ciudad. Cualquier día quedamos y nos tomamos unas cañas... ;-)

06

Por Skeptik 10:26 - 27.08.2019

Creo que ha entendido usted mi comentario al revés. Precisamente critico la falta de rigurosidad de los técnicos municipales en muchos aspectos incluido este, mucho metemos que si se han tirado esas chimeneas es porque se les ha permitido que lo hagan.

05

Por El remendador 10:23 - 27.08.2019

Parece que también han tirado bóvedas en la parte que da a Paneras y techos de vigas de madera centenarios.

04

Por lacarpadeltajo 9:44 - 27.08.2019

Señor Skeptik, las chimeneas son una parte importante dentro del patrimonio etnológico de la zona, incluso existe una ruta denominada Ruta de las Chimeneas, no es ser puntilloso, es defender y proteger un elemento común de muchas viviendas antiguas, que le dan un carácter cultural y patrimonial propio a una zona o nuestra ciudad. Ahora, si usted defiende más lo de poner los azulejos que le sobraron de la obra baño en la fachada de su casa, es que no debería ni estar aquí opinando sin tener ni idea de urbanismo, ornamento y patrimonio. Está bien venir a soltar soflamas sin tener ni idea de lo que realmente se está protegiendo. Demasiado tarde lo hacen estos técnicos del ayuntamiento...

03

Por Skeptik 9:27 - 27.08.2019

Lo de los técnicos municipales en esta ciudad es algo que se debería empezar a mirar con lupa… Da la sensación de que están en cierta manera frenando el desarrollo de la ciudad siendo demasiado puntillosos de vez en cuando.

02

Por Teófilo Amores 9:26 - 27.08.2019

Dice el arquitecto Sr. Serrano que en Cáceres hay gente que se queja por todo. Efectivamente, muchos nos quejamos por todo aquello que supone la destrucción de una parte de nuestro patrimonio. Quizá convenga recordar que los mismos argumentos utilizados por el Sr. Serrano son los que se utilizaron cuando en 1879 cuando el senador Joaquín Muñoz Chaves movió todos los hilos a su alcance para que se derribara la Puerta de Coria, en la Plazuela del Socorro. Que se cometiera una tropelía semejante en aquel momento no tiene un pase, aunque se puede entender por la falta de sensibilidad que había entonces hacia el patrimonio histórico. Pero que se haga lo mismo hoy, ni tiene pase ni es comprensible. La chimenea se debía haber desmontado, intacta, para haber sido vuelta a colocar una vez terminado el tejado. Hay medios técnicos sobrados para ello. Pero lo fácil es arrasar con un elemento centenario y evitar complicaciones. Espero que no vuelva a suceder nada semejante en el futuro.

01

Por Marcelo1980 8:54 - 27.08.2019

Tanto consorcio ni tantas leches, tantas oficinas en el casco antiguo, tanto tecniquito de postín conexionado y a nadie se le ocurrió que las chimeneas centenarias debían ser protegidas porque dan forma a la silueta de nuestros espacios.