+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

PROCESO POR UN PRESUNTO DELITO DE CONTAMINACION ACUSTICA

Cacereños Contra el Ruido se ratifica en la querella contra los 16 locales

Antonio Durán, que preside el colectivo, declaró ayer en el inicio de la instrucción

 

ROCIO CANTERO
30/03/2012

La Asociación Cacereños Contra el Ruido se ratificó ayer en la querella interpuesta contra un total de 16 locales de La Madrila, ante las molestias por el ruido a los vecinos. El presidente del colectivo, Antonio Durán, declaró durante más de una hora en el Juzgado de Instrucción número 6 que se ocupa de esta causa que afecta también a la exalcaldesa de la anterior corporación, Carmen Heras y el entonces concejal de Seguridad Ciudadana, Carlos Jurado, en estos casos por un presunto delito de prevaricación medioambiental, al entender estos vecinos que no actuaron ante los problemas de contaminación acústica que atribuyen a los locales de copas.

En su declaración, Antonio Durán "se ratificó" en todo lo que expusieron en la querella por un presunto delito de contaminación acústica, según explicó a este diario el abogado del colectivo Antonio Cuadrado. Esta declaración inicia la instrucción de este procedimiento, que a partir de ahora se desarrollará en base a las pruebas que el juez vaya solicitando a una y otra parte.

La querella de Cacereños Contra el Ruido tiene su origen en una denuncia que presentó ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil en el 2009. Posteriormente, la Fiscalía de Medio Ambiente abrió diligencias y ordenó una investigación con mediciones de ruido en locales y viviendas de la Madrila, de las que resultaron que se estaba cometiendo un presunto delito contra el medioambiente.

En base a ese informe, Cacereños Contra el Ruido acudió el pasado abril al juzgado para presentar la querella, que fue admitida a trámite en un auto dictado por el de Primera Instancia e Instrucción Número 6. Dentro de ese proceso se solicitaron además como medidas cautelares el cierre de 8 de los 16 locales, medida rechazada por el juzgado instructor en junio, pero aceptada el pasado 12 de marzo por la Audiencia Provincial de Cáceres, que dictó un auto ordenando el cierre de los ocho locales.

   
44 Comentarios
44

Por juan rosa 21:57 - 30.03.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Comentario 41: totalmnte de acuerdo con lo qué has expresado.Mejor argumentación no he leido en días.

43

Por para el 38, 39 y 40 21:22 - 30.03.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Al referiros al Sr. Figueroa como paranoico, intolerante o animal (por lo de la pezuña) se os reconoce al instante: sois ciudadanos modélicos y cultos, que contrarrestais argumentos con argumentos. ¡Ah! y para el 40, "a" antes de tirado y escondido, se ecribe "ha", como tiempo del verbo haber; a tí si que se te nota la pezuña por debajo del pantalón.

42

Por lamentable 21:16 - 30.03.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Solo leyendo los comentarios de aquellos que están de parte de los dueños de locales clausurados, su forma de expresarse y su ortografía, se hace uno idea de la calaña que son. Y nos es insulto, ni racismo; solo llamar a las cosas por su nombre.

41

Por incrédulo 21:12 - 30.03.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿De verdad Cáceres es una ciudad solo de viejos o de jóvenes analfabetos, vagos y folloneros?; tiene que haber más gente. ¿Esos "viejos" a los que despectivamente se insulta no han sido los mismos que con su trabajo y sacrificio han hecho posible la vida fácil y sin ideales de los jóvenes actuales?; me temo que sí, pues de desagradecidos está el mundo lleno. ¿Deverdad van a tener que pagar los denunciantes una millonada a los dueños de los bares clausurados y no al contrario, por los años de perjuicios sufridos?; sería el mundo al revés. ¿Algunos bares cumplían la normativa de aislamiento y pese a ello los vecinos no podían dormir?;¡que vecinos más delicados!, que cambien los papeles durante un mes para saber si los saboteadores del descanso ajeno siguen opinando lo mismo. ¿Tanta gente se va a quedar en paro por el cierre de los bares?; en trabajo y S. S. no hay dados de alta tantos trabajadores de esos locales, a no ser que contratasen ilegales. En fin, ¡que gentuza!. Que se vayan de una vez.

40

Por a favor del librero 20:59 - 30.03.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

estoy totalmente deacuerdo con el señor librero cuando dice que por sus actos los conocereis,por eso fernandino figeroa a tirado la piedra y a escondido la pezuña juzgen ustedes.

39

Por 71 20:43 - 30.03.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

eres un intolerante y solo quieres que se escuche tu palabra. Ahora si se de que pasta estas hecho y no precisamente de las de tus libros.

38

Por 71 20:41 - 30.03.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

figueroa en base a que me puedes denunciar ya estoy diciendo que no es un insulto eres un paranoico

37

Por rae 19:07 - 30.03.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Además hay que hacer ver a los hosteleros que hay un nivel de ruido máximo para las horas del día, no sólo a partir de las 12.oo, como algunos pretenden creer. Es un tema de convivencia y tolerancia. Nada más.

36

Por rae 19:05 - 30.03.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El problema podría solucionarse con buena voluntad por todas las partes. Pero no la hay. No se puede dejar en manos de particulares asuntos que competen a las autoridades: con un simple paseo por las zonas de ocio se puede ver. Hay locales insonorizados que, sin embargo, mantienen las puertas del vestíbulo (cuando las tienen) abiertas y el nivel de ruido altísimo. Por más que se les avisen, hacen caso omiso. Y si además tienen dos o cuatro mesas en la puerta para fumadores...

35

Por el librero 19:03 - 30.03.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

solo decite que todos tenemos por donde callar.tenemos diferentes ilegalidades y mejor callar.