+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

LA DENUNCIA CONTRA EL INSPECTOR-JE LLEGA A JUICIO

Corchado, jefe de la policía local, niega haber coaccionado a los motoristas

Mantiene incluso que el amenazado fue él por emitir un expediente informativo. Los agentes afirman que quiso obligarles con amenazas a utilizar motos no aptas

 

Los agentes denunciantes hablan con su abogado antes del juicio. - Foto:RUFINO VIVAS

Corchado, ayer en el juicio, escucha a uno de los agentes. - Foto:RUFINO VIVAS

I. BRAVO
25/02/2012

Dilucidar si Emeterio Corchado, inspector-jefe de la policía local, en la actualidad en situación de baja, cometió o no las coacciones de las que le acusan motoristas del Cuerpo, es el fin del juicio de faltas iniciado ayer en el Juzgado de Instrucción número 6 de la ciudad. Resolver, en definitiva, si es culpable de las cinco faltas de coacciones que se le imputan y por las que el abogado de la acusación, el letrado de los cinco agentes que le denuncian, pide que se le impongan cinco multas de 15 días a razón de 10 euros diarios, en total 750 euros de multa.

Se deriva este juicio de la denuncia que seis --finalmente son cinco-- de los doce agentes que integran la Unidad de Motoristas de la Policía Local interpusieron a mediados del mes de febrero del año pasado, tras dos meses, aseguraban, "soportando coacciones y vejaciones" por haberse negado a patrullar con motos en situación irregular.

Ayer, en el juicio, Emeterio Corchado negó haber amenazado a los agentes con abrirles expediente si no utilizaban las motos, indicando que lo único que hizo fue informar a los órganos competentes de la situación, de que los 12 motoristas "se negaban a patrullar con las motos cuando realmente no había ningún motivo objetivo que obligara a no poder utilizarlas", señaló.

Sí reconoció, no obstante, que dio orden al jefe accidental --el que le sustituyó las dos semanas que él estaría de vacaciones en plena polémica-- para que los motoristas hicieran sus servicios a pie. Según justificó ayer en el juicio, "ordené que patrullaran andando porque como se negaban a hacerlo en moto y estábamos en época de navidades, en que suelen hacerse patrullas a pie por diferentes zonas céntricas, era procedente y oportuno, además de lícito".

Y sobre el hecho de que en más de una ocasión llegó incluso a obligar a algunos que se habían desplazado en coche hasta el lugar donde habrían de prestar el servicio a pie a devolver el vehículo a la Jefatura y después volver andando al lugar en el que se encontraban, de lo que también se le acusó, señaló que fue algo "que se requería". Y ello, explicó, "porque algunos oficiales, por ser amigos de estos señores, les daban los vehículos incumpliendo una orden directa de su superior, la mia, y desobedecer una orden de un superior no se puede permitir".

ACUSACIONES Corchado insistió en asegurar que no coaccionó a los motoristas, y que si dio la orden de que patrullaran a pie "fue con la intención de favorecer a los ciudadanos y, sobre todo, al comercio del centro, en ningún caso --aseguró--, para coaccionarles". Y llegó incluso a afirmar que el coaccionado y amenazado fue él, pues según manifestó uno de los motoristas "me llegó a decir que si usted informa y como consecuencia de ello nos abren expediente vamos a ir a por usted".

El agente al que atribuyó esta amenaza, que está citado como testigo en el juicio, pues él finalmente decidió no denunciar, y se encontraba fuera de la Sala, aseguró a este diario tras la vista que lo afirmado por el inspector-jefe "es absolutamente falso, fue él quien nos amenazó diciendo, tras dar un puñetazo en la mesa, que se hacían los servicios en moto porque lo mandaba él o se nos abría expediente".

Fue también lo que de forma unánime manifestaron los cinco agentes que decidieron denunciarle, tanto por sus "amenazas y coacciones", que todos aseguraron en el juicio haber recibido de Corchado tras descubrir que las motos no estaban homologadas para el servicio, como por "las vejaciones" a las que todos estiman les sometió después "impidiéndonos el uso de vehículos y obligándonos a patrullar a pie y con ello no tener capacidad de respuesta ante determinados servicios".

Y también aseguraron que ellos "nunca nos negamos a hacer los servicios, como él informó, solo nos negamos a hacerlo en las motos hasta que estuvieran homologadas".

   
22 Comentarios
22

Por lucero 20:52 - 25.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Lo peor es que agentes de la policia local no sepan la normativa de tráfico. Normativa vigente desde 21 de junio de 2010, Orden de Presidencia 52/2010, 21 de enero..que dice textualmente."Se suprime la necesidad de obtener autorización administrativa previa para la utilización de las luces de emergencia. Por lo tanto no deben pasar una ITV previa. Si yo le digo a mi Jefe que no hago lo que me manda y me amenaza con echarme del curro, le denuncio?

21

Por moreras 20:52 - 25.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Me temo que quien dice si una máquina funciona correctamente es un perito en la materia: ingeniero, ingeniero técnico. Me pregunto: ¿Esos policías tienen cualificación técnica para emitir un juicio así? Amén

20

Por ciudadano x 17:39 - 25.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

YA SABEMOS LA MAYORIA DE CIUDADANOS LO QUE ES ESTE CUERPO, PERO CUANDO EL RIO SUENA ALGUN MUSICO SE ESTA AHOGANDO.

19

Por Manuel 17:34 - 25.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Emeterio estamos contigo gracias a ti se va a saber la mierda que hay en la Policia local y te animamos a que luches por tu puesto que es donde tienes que estar y serás el primer héroe de esta ciudad, y animo a aquellos que quieran crear una plataforma en defensa por una Policia decente Emeterio animo .

18

Por una que sabe 17:15 - 25.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Alucinados quedaron en la sala cuando el Sr. Corchado (por llamarlo de alguna manera) decidió defenderse atacando a un motorista con el cual este hombre tiene especial fijación; porque se ha dedicado a darle caña e intentar putearlo mientras ha estado de jefe cada vez que ha tenido oportunidad. Por suerte, el tiempo pone a todo el mundo en su sitio y usted sr. Emeterio está donde debe estar.

17

Por vecino 16:03 - 25.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

algunos poli se creen que manda y se piensa que son poderoso una pena

16

Por jesus 14:56 - 25.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

PERO A VER SI NOS ENTERAMOS TODOS!!! EL JEFE MANDA PATRULLAR EN MOTO Y ESOS POLICIAS NO OBEDECEN LA ORDEN QUIEN SON LOS CULPABLES? ESOS POLICIAS HAY QUE ECHARLOS YA DAÑAN LA IMAGEN DE ESTA POLICIA LOCAL , EMETERIO ANIMO ESTAMOS CONTIGO.

15

Por Oficial de Policía 14:39 - 25.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Emeterio, muchos estamos esperando tu contraataque, algo que esperamos llegue de inmediato. La razón te ampara en todo este caso. También debes luchar por tu puesto de Inspector Jefe, algo que te pertenece y que nadie puede arrebatarte, porque todo el sistema legal te ampara.Quiero decir que no se puede atacar a todos, en nuestra plantilla hay grandes profesionales que no apoyamos en nada esta actuación aislada de 5.

14

Por Compañero de Emeterio 14:26 - 25.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

La responsabilidad de los policías es muy clara. Ellos alegaron para no coger las motos que estas no habían pasado la ITV, y según la normativa vigente desde 21 de junio de 2010, Orden de Presidencia 52/2010, 21 de enero..que dice textualmente."Se suprime la necesidad de obtener autorización administrativa previa para la utilización de las señales V-1",que son las luces de emergencia. Esto demuestra que los policías ni se saben la reglamentación y encima denuncian. Ahora se debe abrir urgentemente un expediente de expulsión a estos 5 por no saberse la normativa y por negarse a coger las motos cuando estaban legales.Siento que el jefe Emeterio tenga que pasar por estas, menuda putada, pero supongo habrá responsabilidades.

13

Por Rosa 13:59 - 25.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Estos cinco polis locales acaban de arruinar gran parte de la imagen de toda la policía local de Cáceres.Para ingresar en la policía se debe cambiar todo el sistema selectivo, porque como vemos el actual no sirve nada, nada, nada.Bueno,mejor no convocar ni una plaza más. Solo ver lo que está pasando, chicos que no saben someterse a la disciplina propia del cuerpo. Con la grave crisis que tenemos es bueno que se plante la regidora ir despidiendo gente, son 160 polis, pues con 60 seguro nos apañamos, el resto lo hace muy bien la policía nacional(patrullar o dar vueltas con los coches). Así nos ahorramos de golpe entre unas cosas y otras unos 3 millones de euros anuales.Se trataría de un ajuste para no solapar competencias.Es una pena que un hombre responsable tenga que pasar por esto.