+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

lectura de manifiesto y pancarta

Un ‘grito’ por los refugiados

 

Pancarta por los refugiados. -

10/05/2019

Más allá de la música, Womad se convierte en un espacio para reivindicar un mundo más justo y la Plataforma de Refugiados de Cáceres se suma a la programación paralela y leerá un manifiesto por los refugiados y lucirá una pancarta en uno de los edificios de la plaza Mayor, epicentro del festival. Según detalla el colectivo a través de una nota, «el mundo vive inmerso en la mayor crisis humanitaria desde la segunda guerra mundial y ante la indiferencia generalizada», la plataforma denunciará «la situación, cada vez más desesperada de miles de personas migrantes y refugiadas, que buscan asilo fuera de su país».

El acto de lectura, según detallan, tendrá lugar en varios escenarios de Womad, hoy viernes tendrá lugar en la plaza de San Jorge a partir de las 21.50 horas y mañana sábado será en la plaza Mayor, escenario principal a las 22.50 horas. «Ante el silencio cómplice, queremos lanzar un clamoroso grito contra la injusticia y por la solidaridad», ponen de manifiesto.

Del mismo modo, otro año colgará en un edificio un cartel en el que se puede leer: «No más guerras #Refugeeswelcome» para denunciar «que, lejos de arreglarse el problema, crece». La plataforma recuerda en el mismo comunicado que la pancarta lucirá hasta el domingo en uno de los balcones cedidos por el obispado de Coria Cáceres «por cuarta vez consecutiva y tras la negativa del ayuntamiento a que la pancarta se instale en el balcón del consistorio». gEMA guerra

Noticias relacionadas
   
11 Comentarios
11

Por jordi motlló 17:57 - 10.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

A ver 1,068538, creo que tendrías que ser un poco más empático y pensar que te gustaría que hicieran contigo si fueras un refugiado... piénsalo y me lo dices.

10

Por Jota Jota 15:14 - 10.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Estupendo, te destapaste con "los de tu cuerda", que es lo que pretendía. Ahora solo te falta citar a Cuba, Venezuela, decir que soy un comunista bolivariano separatista amigo de etarras y ya puedes ir a cobrar tu dieta, campeón. Ciao, me voy pal Womad.

09

Por 1.068538 13:51 - 10.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

No, cuidado, yo en ningún momento he dicho ni sugerido que se apropien indebidamente de ningún dinero. De hecho quiero pensar que todas sus cuentas son escrupulosamente legales y no cuentan con ninguna irregularidad. Mis dudas y críticas al sistema vienen de que se está convirtiendo en un negocio con una fachada buenista, pero de cuestionable ética a pesar de esa fachada. Es mentira que se financian a través de partidas creadas por Bruselas y el Estado por cada refugee? No, no lo es, es una información de dominio público y no ilegal ni irregular, todo perfectamente legal. Si no recibieran esas cantidades estas mismas personas acogerían a estos refugees en sus propias casas y les darían de comer? Francamente, lo dudo bastante. Dicho eso, ves? Pones en mí palabras que yo no he dicho. Como ya comenté, cada vez que uses la falacia ad hominem lo voy a decir, y es que en esta ocasión no sólo te contentas con el insulto (ahora soy fascista siguiendo una lógica en tu propia mente, pos vale), sino que además quieres poner en mi boca cosas que ni he dicho ni he sugerido como falsas acusaciones, toma ya. Vamos, que te inventas lo que te da la gana con toda la cara del mundo e incluso te sacas de la manga que probablemente sea un agente que lo haga consignado por una superioridad política (delirante xDDD). Pero bueno, tampoco me sorprendo mucho, los de tu cuerda tendéis a hacer exactamente lo mismo que has hecho, con insultos (que no falten) y manipulación de las palabras porque no tenéis mucho, actuando como en la novela 1984 de Orwell.

08

Por Jota Jota 13:06 - 10.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Una persona como tú, que lanza acusaciones falsas sin fundamento ni pruebas contra organizaciones decentes, consignadas por la superioridad política probablemente, actúa como un fascista. Por lo tanto eres un fascista. No es un insulto, es un hecho cierto argumentado. Si consideras que alguna persona concreta de una Organización No Gubernamental concreta se apropia de dinero público para sí mismo y no lo denuncias, eres un encubridor del delito. Si no tienes ninguna prueba y aún así difamas a las ONG de ayuda a los refugiados, así, en general, sin concretar ni personalizar, difundiendo bulos falsos, con ánimo de confundir a la sociedad, entonces no eres más que un agente de la ultraderecha ejerciendo su trabajo. Algo a lo que ultimamente estamos muy acostumbrados en todos los periódicos digitales. Stultorum infinitus est numerus.

07

Por 1.068538 12:11 - 10.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Veamos cuántas veces lo he dicho... una para pedirte que no lo usaras después de usar los adjetivos de "personas despreciables" "personas indecentes" y el comodín "facha" como base de tu argumentación (y absolutamente nada más aparte). Ya después de eso y que volvieras a usar el mismo sistema con las palabras y frases antes reproducidas además de "neandertales" te recordé que esa manera de debatir se considera poco elegante porque no usas contraargumentos, sólo atacas al emisor y le insultas. Como no pasas de ahí, nuevamente te centras en intentar desacreditarme con que si "Ortega Smith", y me extraña que no hayas usado el comodín definitivo: "Franco". Igual te lo guardas. ¿Puedes explicar, de forma desarrollada, qué inconveniente te causa que en primer lugar te pida que no uses un argumento ad hominem (después de haberlo usado) y después recordarte que te pedí no usarlo por calidad en el debate (después de usarlo de nuevo) para nuevamente usarlo una tercera vez? Si puede ser, evítalo esta vez, pero tú y yo sabemos que, nuevamente, volverás a hacerlo. Cada vez que lo hagas, lo voy a indicar como es evidente. Cosas de buscar un debate y no hacer de esto un concurso de insultos que parece que sólo tú buscas.

06

Por Jota Jota 11:41 - 10.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Lo de "falacia ad hominem" ya los has utilizado hoy en dos comentarios. ¿Solo te ha enseñado ese latinajo Ortega-Smith en el Manual Interno del Buen Fascista ? Relax y WOMAD, muchachito. Abre tu mente.

05

Por 1.068538 10:28 - 10.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Usar el dinero de otros que llega en forma de ingresos por cada cabeza y que gestionan ellos quedándose con una buena parte como "gastos operativos" no es altruismo, es otra cosa por mucho que lo intente poner como una mentira, porque cualquiera con dos dedos de frente se dará cuenta de que es así. Cantidades bastante altas que, por cierto, serían exponencialmente más beneficiosas y eficientes para la sociedad invirtiéndolas de otro modo. Por otro lado, eso de "tus opiniones despreciables", "no eres nada" o "En tu mundo ultraliberal cuyo único Dios es el dinero (...)" (esta sí que no sé de dónde te la sacas de la manga sin tener datos sobre mí más allá de la imagen mental que te hayas creado basada en seis insuficientes líneas para ello) es falacia ad hominem. A pesar de pedir que no la usara, ha hecho justo lo que pensaba que haría: la ha usado. La falacia ad hominem consiste en intentar desmontar una tesis únicamente desacreditando a su emisor, agravándose además con el uso del insulto. Es evidente que mucho más no puedes argumentar (ya se sabe que el insulto es el arma del ignorante, para defender su incapacidad para argumentar).

04

Por Jota Jota 9:58 - 10.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

En tu mundo ultraliberal cuyo único Dios es el dinero, por el que estáis dispuestos a pisar a cualquiera, por el que no os importa que mueran a miles (siempre que sean extranjeros de color o comunistas), comprendo que no concibas que personas altruistas dediquen sus esfuerzos a cambiar el mundo y te dediques a difundir mentiras. Pero me dan igual tus opiniones despreciables, no te lo tengo en cuenta, no eres nada. La multiculturalidad ha llegado para quedarse y vosotros os acabaréis extinguiendo como los neandertales que sois.

03

Por 1.068538 9:40 - 10.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si a ti te engañan para hacer negocio, bien por ti, pero créeme, no he dicho ninguna mentira. Dudo bastante que seas capaz de rebatirlo más allá de usar frases buenistas o apelando a una falsa ética. Aviso: Las falacias ad-hominem no cuentan ni se consideran válidas para ganar un debate.

02

Por Jota Jota 9:25 - 10.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Dicen que los comentarios despreciables provienen de personas despreciables. Bien por estas organizaciones que luchan por un mundo màs justo contra viento y marea. Y fachas. Y personas indencentes sin corazón.