Motivos contra la modificación

• En el informe de los jefes de la unidad de Medio Ambiente y del servicio técnico de Urbanismo se concluye que la justificación de la modificación del plan de urbanismo y la innovación pretendida en la normativa urbanística «carecen de sentido» porque van contra el modelo de ciudad fijado en el plan, que deja la Montaña como un espacio a proteger por ser uno de los pulmones naturales de Cáceres.

DEMASIADO CERCA DEL NUEVO HOSPITAL Y DE SUELO URBANO

• Un criterio en el que coinciden los dos informes es en que la modificación propone una clasificación de las actividades extractivas en la que para unas deja las distancias que tiene que haber con un núcleo urbano y con otras actividades mineras, mientras que para otras, como la extracción de litio, la elimina, una desprotección que permitiría que la mina se situase a un kilómetro de suelo urbano, cuando el límite actual con un núcleo urbano es de dos, además de acercar la mina a infraestructuras básicas, como el nuevo hospital o la estación potabilizadora, que quedaría a 300 metros.

LA MODIFICACIÓN INCUMPLE LA LEGISLACIÓN DEL SUELO

• En el informe de Medio Ambiente y Urbanismo se argumenta que la innovación en el planeamiento que se plantea con la modificación incumple la Ley del Suelo porque no solo no justifica las mejoras del bienestar de la población, sino que su objetivo no se fundamenta en el mejor cumplimiento de los fines de la actividad pública urbanística, ya que obvia la protección y conservación del paisaje natural que el plan de urbanismo da al espacio donde se proyecta la mina y las actividades anexas.