+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

Nevado no facilitará que se haga la mina hasta que tenga impacto ambiental favorable

No se tramitará el cambio del plan de urbanismo sin que antes esté el informe. La empresa tiene previsto presentar el proyecto en Cáceres «dentro de unos días»

 

La alcaldesa de Cáceres, Elena Nevado, durante una de sus intervenciones. -

JOSÉ LUIS BERMEJO caceres@extremadura.elperiodico.com CÁCERES
19/01/2018

Si la Junta continúa con este oscurantismo se puede encontrar con que los trámites que dependen de este ayuntamiento hagan inviable el proyecto de explotación de la mina», aseguró ayer la alcaldesa, Elena Nevado, en la respuesta a una pregunta hecha por el concejal de CACeresTú, Ildefonso Calvo, sobre el proyecto de Tecnología Extremeña del Litio.

Fue la primera de sus dos intervenciones. La segunda se produjo a raíz de la participación en el pleno de Montaña Chaves, miembro de la asociación de vecinos de la Sierra de la Mosca, que preguntó a la regidora si el ayuntamiento tiene la intención de modificar el plan de urbanismo para facilitar la explotación de una mina de litio en Valdeflores.

También preguntó por las licencias de obra menor concedidas por el ayuntamiento a la empresa, estos permisos «se están utilizando para perforaciones a más de 500 metros de profundidad; como el plan de urbanismo no reconoce esta actividad, dudamos que este tipo de licencia pueda servir para esto», añadió. Chaves recordó que el plan impide que haya explotaciones mineras a menos de dos kilómetros del casco urbano y que la actuación que se proyecta no cumple este requisito.

Nevado aseguró que el gobierno no tramitará ninguna modificación del plan de urbanismo sin que antes se cuente con una declaración o informe de impacto ambiental que sea favorable a esta intervención. Se refería a que no se aceptará ninguna tramitación simplificada, «no vale una solicitud unificada y que luego venga --la declaración de impacto ambiental-- cinco años después».

«Tendrán que convencer muy mucho con este proyecto a la ciudad para que el gobierno impulse una modificación del plan de urbanismo», añadió tras recordar que el plan «es incompatible con el uso extractivo del litio en la Montaña». Nevado también pidió prudencia a la hora de hacer valoraciones y recordó que habrá que conocer qué oportunidad ofrece este proyecto a la ciudad, aunque apuntó que «doscientos puestos de trabajo --una de las cantidades que aparecen en los documentos hechos públicos-- no es suficiente».

El portavoz del grupo socialista, Luis Salaya, aseguró tras el pleno que Nevado «miente porque sabe más de lo que dice del proyecto», ya que la alcaldesa asistió a una reunión con la empresa y el consejero de Economía, José Luis Navarro, en la que se presentó la actuación. Afirmó que el proyecto «me preocupa y me da miedo; a no ser que cambie mucho, por lo que conozco sería negativo para la ciudad». Salaya hizo la valoración junto a su compañera de grupo, Belén Fernández: «De entrada, no nos gusta este proyecto».

La Consejería de Economía confirmó ayer que la empresa ya ha presentado documentación de la solicitud de concesión de la explotación derivada del primer permiso de investigación que pidió para dos cuadrículas mineras. La otra solicitud, para las 45 cuadrículas de la ampliación de la investigación, se canceló. Desde la empresa se aseguró ayer que en unos días harán una presentación del proyecto en Cáceres.

Sobre las licencias de obra menor, Nevado explicó que son para las catas de investigación y que se han levantado actas, que ya están en Disciplina Urbanística, por otras tareas que se habrían hecho como apertura de caminos para saber si tienen autorización de otra administración. Si no la tiene, «se paralizarán las máquinas».

Temas relacionados
 

Perfect Visions

   
13 Comentarios
13

Por pagafiestas 18:02 - 19.01.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Quisiera hacer una aclaración a "cantero". Según mis informaciones,la mayoría de las edificaciones que hay en La Montaña, a uno y otro lado de la carretera de acceso al Santuario se realizaron hace muchos años y cuentan con licencia municipal de obra otorgada en base a la normativa urbanística que por aquel entonces regía, y en mi particular opinión han sido la causa de una visible reforestación en esa zona, anteriormente poblada casi exclusivamente de olivares de escasa calidad y rendimiento, por lo que no debe achacarse a los propietarios ningún deterioro medioambiental, sino más bien al contrario. Lo que ahora está en juego es la conservación de esa zona que todos conocemos o su deterioro por la contaminación y el uso abusivo de recursos naturales, entre ellos el agua.

12

Por Lohengrin 17:48 - 19.01.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿Po que será que uno desconfía siempre de estos defensores a ultranza de la Naturaleza y el Medio Ambiente? Será porque te acuerdas de la autovia Cáceres Badajoz, Trujillo Cáceres, El Corte Inglés, la Refinería, etc.,etc.....

11

Por el vara 14:29 - 19.01.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si cumple la ley, SI a la mina de Valdeflores tampoco se hixo la refinería en tierra de varios y así otros muchos proyectos y asé seguimos siendo la ultima comunidad en todo, no hay nada mas que ver esta ciudad se muere por todos lados.

10

Por cantero 13:55 - 19.01.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Habría q ver también porque hay tantas construcciones en una zona protegida. Tenían permiso los dueños de los chalets de la sierra de la mosca para construir o cada uno hace lo que le viene en gana

09

Por pagafiestas 13:32 - 19.01.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Me temo que en este asunto los responsables municipales no dicen todo lo que saben sobre el tema, algo hasta cierto punto explicable cuando tras el mismo hay importantes intereses , algunos hasta enfrentados. Pero no debe olvidarse que el futuro de la ciudad de Cáceres no debe hipotecarse por unos pocos puestos de trabajo y debe inquietarnos especialmente el silencio hasta ahora de la Junta de Extremadura, con un papel determinante en la declaración de impacto ambiental. Las presumibles presiones de una multinacional para conseguir sus fines no debe vencer a lo que la mayoría de los cacereños quiera para su ciudad y menos aún doblegar la integridad ética de los responsables políticos. Preocúpense éstos de conseguir para la ciudad proyectos más rentables en todos los aspectos y menos contaminantes, que a fin de cuentas es para lo que los hemos elegidos.

08

Por Infraestructuras 11:40 - 19.01.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

La idea de progreso cambia a pasos agigantados y hoy en día significa conservar lo poco que va quedando. Los señores políticos no tienen ningún derecho de dejar a los cacereños del disfrute del pulmón cacereño como es la Montaña y Valdeflores. JJ

07

Por animaja 10:36 - 19.01.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

señora Nevado, el articulo 180 en sus apartados i y j de la ley de ordenación territorial del suelo en Extremadura es muy muy clarito. Necesita licencia de obra, de edificación o de instalación tanto la apertura de caminos como las instalaciones que se ubiquen o afecten al subsuelo en las que se podría englobar las prospecciones a 500 metros. ¿y nos cuenta usted que no sabe si la compañía extremeña de Australia tiene o no concedida la autorizacion administrativa para realizar estas tareas? ¡¡¡pero si ambas las tiene que haber dado usted¡¡¡¡

06

Por fernando garcia figueroa 10:12 - 19.01.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

E el pleno de ayer no se me permitió actuar, porque la sera alcaldesa tiene un problema de inseguridad jurídica, y todo lo que a ella no l econviene lo corta o prohibe. Desde hace tiempo le vengo advirtiéndo de que tiene una singularidad muy acentuada, y es que no dice la verdad. Suele menter de lo que sabe e ignora lo que los demás argumentamos. En uno de los parráfos de su escrito dice:" Le informa que este Ayuntamiento no tiene constancia de la existencia de ninguna documentacion respecto a la mina de Valdeflores. ¿ Se puede tener mayor caradura negándo unos hechos. Trataremos que esta información llegue a toda la sociedad cacereña. La alcaldedsa de Cáceres, miente como un tondo al que sorprenden comiendose un piedra y dice que es un platano

05

Por DE EXTREMADURA 9:27 - 19.01.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Sra. Alcaldesa espero que siga firme y no cambie el Plan de Urbanismo. Porque en este proyecto hay mucho ocultismo, de hecho tengo entendido que se han realizado catas y nadie lo sabía, se han abierto caminos y supuestamente no tienen autorización. Y así supuestamente un montón de irregularidades. NO A LA MINA DE VALDEFLORES.

04

Por DE EXTREMADURA 9:23 - 19.01.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Considero que no es cuestión de impacto ambiental o no, si la Sierra de la Mosca es zona protegida, en sus alrededores hay una zona de Especial Protección de Aves, en las que no puedes mover ni una piedra y ahora resulta que en otra zona protegida se puede hacer socavones, camino arrasando con toda la vegetación que encuenra, arrasando con el agua,... y así un millón de problemas. ¿Quién controla a estos señores?. Empieza por supuestamente falsear el nombre de la empresa, que lo único que tiene de extremeña es el nombre, porque no nos dice realmente quienes son estsos señores. Cáceres convertirse en una ciudad turística con este lastre no creo. NOsotros queremos mejores empresas no contaminantes, mejores carreteras, mejores trenes,... NO A LA MINA DE VALDEFLORES. NO A LA MINA DE VALDEFLORES.