+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

Valdeflores // la anulación de la autorización de investigación y del expediente de explotación

El permiso para la mina tiene que retrotraerse hasta su fase inicial

El trámite regresa al momento anterior a un anuncio que se dictó el 30 de junio de 2016. Todo el procedimiento tiene que volver a la fase de información pública de la licencia de investigación

 

Plano del tercer permiso de investigación, pedido por Sacyr, que no se ha empezado a tramitar al estar pendientes los dos anteriores. -

Cómo explicar lo que pasa con el proyecto de la mina de litio en Valdeflores. Hoy para todos es 31 de mayo de 2019, pero para este expediente no es esa fecha, sino que es 30 de junio de 2016 porque todo en este procedimiento tiene que volver a ese día, que es cuando se dictó el anuncio que admitía la solicitud del permiso de investigación pedido por Sacyr y que abría el plazo de información pública para consultar la documentación y el plan de restauración.

Ese anuncio no se hizo todo lo correcto que debiera y por ello se invalida lo que vino después, lo principal es el permiso de investigación, dado en octubre de 2016, y el expediente de explotación de la mina, que se inició en octubre de 2017, que aún no se había resuelto y que se basaba en el permiso de investigación anulado.

El expediente de la mina y el interés de la empresa por abrirla no está muerto ni se le ha dado carpetazo. Lo que toca ahora es desandar lo andado y volver a dictar un nuevo anuncio que abra un proceso de información de la documentación de la empresa relativa al permiso de investigación y al plan de restauración, trámite al que ahora se presentarán cientos de alegaciones. En 2016 no hubo alegaciones.

¿Por qué se vuelve ahora a una decisión tomada hace tres años? Porque sobre este procedimiento hay puestos miles de ojos. Uno de ellos es el de la Asociación para la Comunicación e Información Medioambiental (Acima), otro el de la Abogacía General de la Junta y otro y determinante el de la Comisión Jurídica de Extremadura. La primera pidió la revisión de oficio y nulidad del permiso de investigación de octubre de 2016. La segunda emitió un informe que venía a dar la razón a la asociación. Y la tercera dictó el pasado 9 de mayo un acuerdo que ha llevado a la Consejería de Economía a redactar una resolución que cancela el permiso de investigación y la solicitud de la empresa de la mina de concesión de explotación de Valdeflores para empezar a extraer litio. Tecnología Extremeña del Litio, en la que participa Sacyr y que es la empresa de la mina, puede recurrir la resolución de la consejería, ayer aún no se había tomado una decisión, aunque con los argumentos de la Junta es difícil que prosperase.

En su informe, la Abogacía General de la Junta concluyó que el anuncio del servicio de Ordenación Minera de Cáceres de 30 de junio de 2016 no garantizaba todos los requisitos de publicidad exigidos para el plan de restauración vinculado al permiso de investigación. La Comisión Jurídica no solo se acogió a este informe, sino a la propia jurisprudencia del Tribunal Constitucional, para el que la información pública «no es en modo alguno un trámite puramente ordinario o de mera gestión», sino que su objetivo es «facilitar el conocimiento público de la realidad ambiental y la implicación de los propios ciudadanos en la lucha contra la degradación del medio y de la biodiversidad».

CONTENIDO Y PLAZO / El anuncio de 30 de junio de 2016 no cumplía todas las condiciones «tanto de contenido como de plazo», según la Comisión, que establece el real decreto de protección y rehabilitación del espacio afectado por actividades mineras para publicitar el plan de restauración. Por ejemplo, en el anuncio se daba un plazo de 15 días para consultar el expediente de acuerdo a lo dispuesto en el reglamento general de minería de agosto de 1978; en el real decreto, que es de junio de 2009, se establece que los interesados «tendrán derecho a expresar observaciones antes de que se autorice el plan de restauración y dentro de un plazo que en ningún caso podrá ser inferior a 30 días desde la apertura del periodo de información».

No es el primer permiso de investigación y plan de restauración del proyecto de Valdeflores que se anula. La dirección general de Minas de la Junta ya anuló en octubre de 2017 el permiso de investigación y el plan de restauración que en mayo de 2017 aprobó el servicio de Ordenación Minera de Cáceres para la ampliación de Valdeflores. Fue una decisión que se tomó por la dirección general tras aceptarse los recursos de alzada interpuestos por Adenex, Acima y un particular. El plan de restauración y permiso de investigación volvió a someterse a información pública y se presentaron cientos de alegaciones.

En el expediente de la mina hay ya dos permisos de investigación ‘vivos’. El que se ha anulado ahora, que afecta a dos cuadrículas mineras y que es más determinante porque es la zona donde estaría la mina, y el de ampliación, que es en una superficie de 45 cuadrículas y que está pendiente de concesión una vez se resuelvan las cientos de alegaciones que se presentaron.

Temas relacionados
 
 
 
11 Comentarios
11

Por Viriato 21:30 - 31.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

nO ES LÓGICO QUE VENGA UNA EMPRESA EXTRANJERA , SE APROVECHE DE LO QUE HAY EN EL SUBSUELO, PAGUE UNOS SUELDOS MISERABLES, Y SE LARGUE. Nos dejará un agujero enorme en la falda de la Montaña y contaminará en el entorno , más cuanto el tiempo de la mina a cielo abierto esté en funciones. Eso no es progreso. Nos engañan y como no tenemos casi nada excepto funcionarios y turismo, pués lo aceptamos sin entrar a valorar que nos están engañando. No a la mina con todo el cariño para los que opinen diferente.

10

Por WAM 20:32 - 31.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Hay que salvar a Cáceres de toda contaminación, de cualquier tipo de contaminación, para que cuando se hayan ido las generaciones venideras en busca del sustento, queden una ciudad limpia y vacía para el solaz de cuatro turistas perdidos.

09

Por Sam McCloud 19:25 - 31.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿Qué contaminación? ¿Tú también te tragas todos los bulos?

08

Por Viriato 15:41 - 31.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

SAM cLOUD, ESTÁS MUY MAYOR, debes ser un abuelete .ESCRIBES TONTERIAS Con la mina NO SE PROGRESA, SE LLEVAN LA GANANCIA, y te dejan aquí la contaminación. Treinta o cuarenta empleo unos meses y mal pagados, y luego si te he visto no me acuerdo. NO A LA MINA.

07

Por Sam McCloud 14:51 - 31.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Y se me olvidaba: tengo al menos tanto derecho como tú y otros a expresar mi opinión sin ser gravemente insultado y ofendido. Tal vez a los "salvadores" os falte algo de cultura democrática.

06

Por Sam McCloud 14:48 - 31.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pues fíjate jota jota que yo pienso que los criminales carroñeros y agentes pagados por no se sabe qué oscuros intereses son los que están en contra de que Cáceres pueda progresar gracias a la mina ...

05

Por 1.068538 12:15 - 31.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Y no sólo entre los comentaristas Jota Jota, no sólo entre ellos.

04

Por Jota Jota 10:39 - 31.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Estos carroñeros criminales tienen mucha paciencia y recursos (y agentes a sueldo entre los comentaristas de este diario). La lucha será larga, pero la ciudadanía de Cáceres seguirá dejando claro que no permitirán a los expoliadores que envenenen nuestra ciudad.

03

Por káceres2016 8:51 - 31.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Cierto cñcñ

02

Por cñcñ 8:50 - 31.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

esperemos q no sea solo un retraso, sino un cierre definitivo a ese proyecto q envenenaria todo caceres