+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

PROFESORES DE LA POLITÉCNICA presentaron ayer al presidente de la confederación del tajo una solución a más corto plazo

Portaje ya tiene una alternativa

Se busca aumentar la capacidad del Guadiloba con aportación de otros embalses más próximos. La CHT no rechazó la iniciativa y pidió que se concrete en un informe con más detalles

 

Torrecilla y García, ayer, delante de la sede de la CHT. -

Torrecilla y García, ayer, delante de la sede de la CHT. -

El proyecto de abastecer de agua a Cáceres desde los embalses de Portaje y Gabriel y Galán tiene desde ayer una alternativa a la que no se opone la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) y que no consiste es la construcción de una presa en el Almonte, «algo que no es viable por la protección ambiental» de su cauce, recordó ayer Jesús Torrecilla, responsable de Calidad de la Escuela Politécnica, quien junto al director de la escuela universitaria, Pablo García, se reunió ayer en Madrid con el presidente de la CHT, Antonio Yáñez, y técnicos del organismo gestor de la cuenca. Su propuesta es aumentar las alternativas de aportaciones al Guadiloba desde otras masas de agua o embalses que están en las cercanías y en los que no se consume todo el agua que almacenan.

«No hemos tenido un no --de los técnicos y presidente de la CHT-, lo que nos han dicho es que les presentemos un informe más detallado», explicó ayer García, quien puntualizó que la propuesta que parte de la Politécnica «no está reñida con Portaje, incluso puede aprovecharse parte de la infraestructura ya hecha».

A la reunión también asistieron los concejales del grupo municipal socialista Luis Salaya y Belén Fernández. El encuentro de ayer parte de la visita que Cristina Narbona, presidenta del PSOE y exministra de Medio Ambiente, realizó recientemente a Cáceres. «Le preparamos una reunión con ellos --los profesores de la Politécnica que trabajan en la alternativa a Portaje--», comentó ayer Salaya. «Le gustó lo que le presentamos y medió para reunirnos con el presidente» de la CHT, detalló el director de la Politécnica. «Es interesante porque aumenta la capacidad de abastecimiento del Guadiloba sin ser incompatible con Portaje», añadió Salaya.

Torrecilla, ayer por la tarde en Cáceres, resumió que la iniciativa de la Politécnica nace de la paralización del proyecto de Portaje, «que tiene un problema técnico en el cruce del Tajo y del Almonte que lleva nueve años sin resolverse». De lo que se trata con la propuesta es de diversificar las fuentes de suministro de agua al Guadiloba hasta que se concluya el trasvase desde Portaje.

Cáceres se abastece desde 1971 del embalse del Guadiloba, que recoge agua del río que le da nombre. Desde 1992 también del trasvase que está en el valle del Almonte y que toma el agua de la cola del pantano de Alcántara. Además se abastecía a parte de la población de agua del Calerizo, pero hace más de una década se suprimió este suministro. En el año 2005 la CHT acordó un abastecimiento alternativo que consistía en traer el agua de Portaje, con una ampliación desde Gabriel y Galán --el proyecto aparece en el plano--, y con ello garantizar el suministro a la ciudad, que ahora depende del nivel de almacenamiento de agua que haya en el pantano de Alcántara. Pero el trasvase de Portaje, solución rechazada por parte de la población por, entre otras razones, la incidencia que tendría en el recibo a causa de los bombeos, lleva años parado por el cruce de los dos ríos y en la reunión de ayer tampoco desde la CHT se dijo que haya un remedio a corto plazo.

CAPACIDAD / Torrecilla comentó que el Guadiloba necesita aumentar su capacidad, ahora su máximo es de 20 hectómetros cúbicos, entre un 25 y un 40% para que haya garantías suficientes de suministro. Una de las opciones que se barajan en la propuesta es la creación de una balsa aguas abajo del Guadiloba, que amplíe el almacenamiento, y otra es la construcción de conducciones que unan el Guadiloba a embalses o masas de agua próximas a la ciudad como Casar, Salor, Petit o la presa del Gallo. Se estudiarían «las masas de agua que hay próximas para aumentar la capacidad de regulación del Guadioloba», explicó Torrecilla. Con esta solución «apenas hay que bombear en comparación con Portaje», añadió García. En la misma línea de mejorar las aportaciones al Guadiloba también está aumentar la capacidad del trasvase del Almonte, opción ya contemplada por Canal de Isabel II, empresa que tiene la concesión del abastecimiento de agua.

Se busca una solución que sea viable a corto plazo, dado que no hay fechas para la conclusión del trasvase de Portaje, y que la infraestructura que se tenga que construir «sirva de soporte a Portaje» cuando esta conducción se pueda terminar, agregó el director de la Escuela Politécnica.

Los profesores del grupo de investigación de ingeniería civil de la Politecnica trabajarán a partir de ahora en el desarrollo de la propuesta. García destacó que lo que también se pretende es tener la implicación de los grupos políticos y sociales de la ciudad para enriquecer el documento que presenten en la Confederación del Tajo, que en la reunión de ayer se comprometió a aportar a la Politécnica información, entre otros asuntos, de las masas de agua próximas a la ciudad. De lo que se trata es de salir del «impasse en el que se está ahora» con la paralización del trasvase de Portaje, añadieron García y Torrecilla. Esa primera toma de aportaciones de profesionales, políticos y asociaciones se quiere que sea en las jornadas que organizará la Politécnica y que podrían celebrarse antes de Navidad.

   
11 Comentarios
11

Por Grillo Pepito 21:11 - 08.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El problema no está en atravesar con los tubos los Ríos Tajo y Almonte, sino a que es cosa sabida que esta obra no funcionara nunca con normalidad y los técnicos de la Confederación Hidrográfica del Tajo no se quieren comer ese "marron", solo hay que ver cuantos Presidentes de la CHT distintos han pasado desde el inicio de las obras (y los que te rondare).

10

Por el vara 20:40 - 08.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Los técnicos que hicieron el proyecto y los que los supervisaron juntos con algunos POLITICOS-AS que lo paguen de su bolsillo y unos añitos a la carcel , por donde pensaban pasar los tubos para cruzar los puentes.....

09

Por Entrerios 16:24 - 08.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

vergonzoso el dineral que se han gastado en enterrar una tubería que al final no va a valer para nada. Más vale que hubieran gastado esos 30 millones de euros en el ferrocarril.

08

Por Grillo Pepito 15:10 - 08.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿ Y la UEX no tiene nada que decir a lo dicho por sus "expertos" de la Escuela Politécnica, incluido su Director ? . Así nos va.

07

Por Rebequina 13:58 - 08.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿narbona con cargo de conciencia? Me extraña siendo lo que fue ella y estando donde estaba su macho alfa.

06

Por Edmundo Alrevés 13:44 - 08.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

La mejor y más justa alternativa es que los inventores del ruinoso trasvase lo paguen de su bolsillo y disuelvan por ruina y sin ERE (de eso saben mucho) La P€$O€

05

Por pagafiestas 13:08 - 08.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Toda la razón, Tosapla, pero ya sabes lo de la presa en el Almonte, «algo que no es viable por la protección ambiental» de su cauce, según los ecolojetas, para quienes unos pocos animales tienen más valor que la sed que puedan pasar 100.000 cacereños. Y curioso resulta que haya sido la ex-ministra Narbona, primera responsable del trasvase desde Portezuelo, quien haya mediado entre los profesores de la UEX y la Confederación Hidrográfica del Tajo para buscar una solución alternativa a ese nefasto trasvase. ¡Cosas veredes, Sancho!

04

Por Tosapla 11:50 - 08.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Item mas.- Y ya han pasado mas de doce años desde que la inclita Narbona (la de las desaladoras) en comandita con ZP, quintana, vara, y compañeros martires, frustró la solucion mas acertada (mas barata y aguas de calidad excelente).

03

Por Tosapla 11:46 - 08.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Tres conclusiones a la informacion: Una.- La anulacion de la licitacion de la presa del Almonte, fué una decision de orates. Dos.- La solucion? de Portaje fue no de orates, sino de los siguiente. Y tres.- Por mucho que le den vueltas, la salvajada cometida, nos ha costado, hasta añora, sesenta millones de euros mas el aumento de gastos en depuracion.

02

Por Grillo Pepito 10:31 - 08.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¡¡¡ Caramba !!! Estamos a 28 de Diciembre y no me había enterado. Esta noticia-esperpento parece extraída del cómic “EL TBO” de su sección de “inventos”......... ¡¡¡¡ SIN COMENTARIOS.!!!!.