+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

EN 2018 SE CUANTIFICÓ ESTA OBRA EN 813.000 euros

El PP rescata la glorieta de Puente Vadillo para que la financie la Junta

Los populares llevan a pleno la propuesta ante el aumento del tráfico en la zona. Entienden que esto facilitará también la salida a los vecinos de Residencial Universidad

 

Varios coches en el tramo de Puente Vadillo, en una imagen de archivo. - FRANCIS VILLEGAS

EUROPA PRESS caceres@extremadura.elperiodico.com CÁCERES
14/01/2020

El grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Cáceres presentará al pleno ordinario del próximo jueves una moción en la que solicita a la Junta de Extremadura que acometa la conexión desde la glorieta del Residencial Universidad contemplada en el proyecto de las obras de la Ronda Sureste, hasta el cruce con Ronda de Puente Vadillo, y que, en este punto, se construya una glorieta para mejorar las condiciones de seguridad.

Según se recuerda en el texto de la moción, en la actualidad la Junta está acometiendo la primera fase de la Ronda Sureste en cuya obra se han contemplado un total de cinco glorietas que enlazan esta variante con distintos puntos de la ciudad.

Una de las salidas, concretamente en la glorieta de conexión con el Residencial Universidad, la salida hacia la ciudad sería a través del conocido como ‘camino de Cáceres a Sierra de Fuentes’, que en la actualidad «es el más utilizado por los vecinos del Residencial Universidad para acercarse al centro de la ciudad».

Este camino está asfaltado y, actualmente, consta de «un solo carril, sin pintar, sin acerado, y sin iluminación», recoge la moción de los populares, que consideran que esta circunstancia «entraña un peligro para el gran número de usuarios que cada día transitan por allí, por la situación favorable de cercanía con el centro de la ciudad y por conectar con una de la vías más transitadas y utilizadas de la ciudad, como es la Ronda Puente de Vadillo».

AUMENTO DEL TRÁFICO // Además, el PP considera que «es previsible» que una vez la Ronda Sureste entre en servicio, la afluencia de tráfico a dicho camino sea «mucho mayor», puesto que la glorieta del Residencial Universidad se convertirá en la salida natural no solamente para los vecinos del residencial, sino también para los de San Blas y la parte antigua.

«Una situación que entrañaría un gran riesgo a los usuarios, puesto que al doblarse el número, aumentaría el número de vehículos sin tener espacio suficiente, al tratarse de un solo carril y, por lo tanto, se produciría un gran número de retenciones, siniestros, y peligros mayores», recoge el texto.

Además, al tratarse de una vía sin acerado para peatones y que tampoco cuenta con iluminación, «la falta de seguridad que ya existe se multiplicaría provocando situaciones que tenemos que prever y evitar antes de que sucedan», ha apuntado el PP.

 
 
6 Comentarios
06

Por Sam McCloud 15:16 - 14.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Precisamente la ronda sureste se está construyendo para despejar de tráfico ese trayecto que desde el principio de la Ronda de San Francisco hasta su confluencia con la antigua carretera de Trujillo, pasando por Ronda Vadillo, es utilizado masivamente por los conductores. Una vez acabada, lo que hay que hacer es eliminar el camino citado en este artículo, no ampliarlo ni dotarlo de mejores infraestructuras. Es de perogrullo.

05

Por DON ERRE QUE ERRE 13:23 - 14.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Cruce peligroso y rotonda necesaria. No como los bolardos de don Andrés. Ánimo chicos, a ver si salen adelante en el pleno y eso que don Guillermo está poco interesado en Cáceres, para traernos el buda sí, pero para obrar infraestructuras hiper necesarias no. Ojalá no os estrelleis contra el muro socialista-podemita-ciudadanita-don Francisco-don Teófilo.

04

Por el olivar 11:48 - 14.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

A estas alturas, ya casi no tiene sentido realizar esta rotonda al desviarse la inmensa mayoría de tráfico por la nueva variante; que entrará en servicio, según las previsiones a final de año. Quizás en otros tiempos si hubiera sido necesaria.

03

Por ernespolo 9:12 - 14.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El que cada día pasa por Puente Vadillo sabe bien la necesidad de arreglar ese cruce, y al que vive en el residencial Universidad seguro que le viene de lujo acercar el barrio a la ciudad. Pero me da que nos quedamos con las ganas, el psoe de Salaya no pide al psoe de Vara, y Vara a su vez agacha la cabeza con Sánchez, y mientras tantos, en Cáceres circulamos por caminos.

02

Por Estoykof 8:15 - 14.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El PP siempre con sus ocurrencias, primero dejó enjaretado la sonrojante obra pivotera de la Ronda de Vadillo y ahora vuelve con la ocurrencia de pagar casi un millón de euros para una rotonda que en cuatro días quedará obsoleta por la próxima entrada en servicio de la nueva ronda sur-este. No tuvieron bastante con la chapuza que montaron en la rotonda del Junquillo con Macondo que lleva un año parada por incapacidad del proyecto. ¿este es el nuevo PP sin doña Elena? pues vaya.

01

Por golondra 7:49 - 14.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Esa rotonda si que es necesaria y es factible porque terreno hay. Hace años debería estar solucionado este embudo pero se ve que interesa más peatonalizar calles que dar seguridad a la circulación, y lo de los pivotes de la ronda de risa, debería de pagarlos el que se le ocurrió tal memez.