El primer informe que se presentó con la valoración de las propuestas técnicas fue el del 8 de noviembre. Según el resultado del mismo, la valoración que se proponía era la siguiente: Canal de Isabel II, 33,29; Aguas de Cáceres, 30,60; Acciona, 23,42; y Aqualia, 22,92. Ese informe, en el que no se tuvieron en cuenta los costes asociados, se ratificó el pasado 10 de diciembre, aunque no se llegó a votar, debido a que con posterioridad se elaboraron los informes de secretaría general e intervención que concluyeron que se tenían que restar puntos a Canal de Isabel II, Aguas de Cáceres y Aqualia por no incluir los costes asociados en su oferta técnica.
