+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

El bombo

Tampoco la mina

 

Si Dios no lo remedia, y no creo que algún Dios tenga interés en remediar esto y mucho menos santa Bárbara patrona de los mineros, tampoco tendremos mina. Eso sí, hemos aprendido mucho sobre este mineral que además de usos industriales punteros parece ser muy indicado prescribir a quienes padecen bipolaridad.

Pues qué bien nos vendrían unos peñasquitos de litio a los cacereños en estos momentos ya que nos debatimos entre lo que no se debe hacer para preservar el medio ambiente y lo que se debe hacer en pro del progreso, el empleo y el futuro, situación en la que hay variantes que van desde los maximalistas de ambos bandos a los posibilistas, porque la cosa es difícil. ¿Cuántos puestos de trabajo a cambio de cuanta contaminación? ¿Cuánta contaminación a cambio de cuanta riqueza? ¿Acaso es todo economía? se preguntan algunos.

Es que nuestra ciudad en términos económicos es una ruina, sentencian otros. Claro que la culpa es de los romanos. En concreto de Cayo Norbano Flaco que no tuvo otra ocurrencia que fundarla en un paraje cercano a la mina de litio y, por si fuera poco, rodeada de autopistas por las que pasan las aves, zona ZEPA creo que se llama, de manera que si la contaminación impide unas cosas, la ZEPA impide otras.

Con lo fácil que hubiera sido erigirla unos diez kilómetros más allá, en pleno secarral, cerca de ningún sitio. Pero es lo que hay y ser paraje natural, zona ZEPA y espacio protegido resulta políticamente muy correcto, bastante progre, incluso posmoderno, pero nada rentable ya que apenas crea puestos de trabajo y cuenta muy poco a la hora de repartir los presupuestos estatales, de manera que nos vemos obligados a buscar otras salidas si queremos ofrecer una vida honrosa a nuestros descendientes.

Puesto que Astérix tiene su aldea y Mickey Mouse su world, nosotros, dado que las plantas y los pájaros nos impiden ser mineros de la ciudad sin nombre, podemos ser figurantes de un Disneyland en plan medieval. Oye, que me pido ser el abad

   
7 Comentarios
07

Por Entrerios 20:11 - 11.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si a la mina

06

Por D_Z 17:18 - 11.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Estimado Abad de Catovi, no haga demagogia. No conozco a ningún cacereño que esté en contra del progreso de la ciudad. Créame, no somos idiotas. Decimos NO A LA MINA desde el convencimiento de que existen nuevos modelos de ciudad, que combinan el desarrollo económico y tecnológico, con la protección del medio ambiente.

05

Por german 16:13 - 11.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Lamento decírselo, porque créame que le respeto y mucho, pero empiezo a pensar que los australianos empiezan a moverse con sus mordidas ( me ahorró lo de perros, aunque lo piense, soy un señor ). De qué progreso, empleo y futuro pretende hablarnos. La mina no trae progreso más que para las cuentas de los titulares de la explotación, empleo para unos pocos y futuro para nadie desde el minuto uno.....lo dicho, han empezado a trabajársela la opinión publica:. ¿ progreso, empleo y futuro ?. De verdad , leer para creer.

04

Por pagafiestas 12:27 - 11.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Esta vez no comparto en absoluto su comentario, con un trasfondo de guasa en un tema tan serio. Unan Ud, los que están a favor, y los que están en contra de la mina de litio, sus esfuerzos para reclamar a la Junta de Extremadura iniciativas para atraer a Cáceres industrias no contaminante que empleen mano de obra, a ser posible de calidad, y verá como puede resultar mucho más positivo a medio y largo plazo.

03

Por para más INRI 11:14 - 11.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

NO A LA MINA... si a la industria cateta del CATOVI. ¡Que pena de peña! Seguiremos 100 años más como en la película de la milana bonita.

02

Por PePe. 9:12 - 11.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Dios tiene su casa en Génova y resuelve los asuntos con sobres. Yo si creo en esos milagros y no sería tan confiado D.Antonio.

01

Por Spirit:the Stallion of the Cimarron 8:21 - 11.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

No hay duda alguna en cabeza de sano juicio que evidentemente el impacto medioambiental sería de total destrucción para la zona, y que no nos vengan vendiendo la milonga de que después de la explotación “la zona será regenerada”; no se puede regenerar nada donde habrían dejado sustancias químicas altamente contaminantes. Pero, atención, hay un problema incluso mayor que el impacto medioambiental, que ya sería grave de por sí, y no sería otro que el impacto absolutamente peligrosísimo y letal para una población de 100,000 habitantes: contaminación de sustancias altamente cancerígenas y por tanto letales por tierra, aire (durante esos supuestos 24 años de duración de la explotación) y sin duda por los inevitables filtraciones hacia los acuíferos que abastecen a la población de Cáceres para el consumo. Evidentemente no sería una contaminación radiactiva como la de Chernóbil, pero sí sería una contaminación química de tal calibre que no solo afectaría peligrosísimamente a la salud de la presente generación de cacereños, sino a la de futuras generaciones, sin duda algunas ya que estos químicos so desaparecerían en muchísimas décadas. ¿Y todo esto por unos pocos y raquíticos puestos de trabajo consistentes en limpiar los retretes de estos perros australianos y sus lacayos?... ¿Para que toda esa riqueza vaya a las cuentas corrientes de unos cuantos?... Nadie en su ámbito (técnicos, M. Ambiente y demás) y en su sano juicio podría dar luz verde a este proyecto. Sólo habría una manera de que este proyecto tuviese luz verde: el soborno por parte de estos perros australianos a las instituciones, y la aceptación de estos sobornos por parte de las personas competentes.