No se tomó un acuerdo sobre la Montaña, pero se debatió sobre cómo puede quedar en el nuevo plan de urbanismo (PGM). No se dictaminó porque lo solicitó el concejal de IU, Santiago Pavón, dado que un dictamen a favor de incrementar los terrenos urbanizables en esta zona podía dejar sin validez el plan que IU aprobó con PSOE y Foro Ciudadano en abril, acuerdo por el que IU sigue apostando, lo mismo que el edil de FC, Felipe Vela, que lo sigue considerando válido. Vela recordó que la operación de Carmelitas, con El Corte Inglés, se podría tramitar y aprobar todavía al margen del nuevo plan. Esto facilitaría que el acuerdo PSOE-IU-FC se mantuviese, con lo que ya no sería necesario un acuerdo entre PSOE y PP.

Vela añadió que una de las razones para romper el acuerdo PSOE-IU-FC era que se aumentasen los terrenos a lograr por el consistorio para fines públicos en la Montaña, pero esto, según apuntó en base a lo que se expuso en la comisión ayer, no es posible con solo aumentar los suelos urbanizables (para viviendas y usos terciarios) en la Esmeralda y la carretera de Casar para compensar a propietarios de la Montaña con edificabilidad lucrativa a cambio de sus terrenos. Vela recordó que habría que elegir qué parte de la Montaña se obtiene y cuál no, lo que crearía agravios comparativos, ya que todo lo que se pide que sea urbanizable no puede ser porque incrementaría en exceso la previsión de pisos y usos terciarios en otras zonas.