En los amaños por apuestas de fútbol investigados en la denominada Operación Cortés se manejaba la cifra global de 40.000 euros por partido, a repartir entre los protagonistas, con un mínimo era de 3.000 y 5.000 euros para cada uno de ellos. Así, el beneficio económico total estimado fue de 840.000 euros.
De los 21 encuentros denunciados por la Liga de Fútbol Profesional ante el Servicio de Control de Juegos de Azar en el pasado mes de junio en la Operación Cortés (continuación de la Operación Pizarro, en febrero, también de este año) cuatro correspondían a equipos extremeños. En total, entre las dos operaciones llevadas a cabo por la Policía fueron detenidas 52 personas, entre exjugadores, intermediarios y futbolistas en activo. En febrero (Operación Pizarro) fueron detenidos 32 presuntos implicados en la trama, de ellos la mayoría de fuera de Extremadura. En la segunda, en junio, fueron 20, de los cuales la mitad (10) eran nacidos o pertenecían a clubs de la región.
Estos datos figuran en el informe de la fiscalía extremeña encaminado a que el fraude de las apuestas futbolísticas lo lleve directamente la Audiencia Nacional, en vez del Juzgado de Zafra, que ha solicitado inhibirse, precisamente por su relevancia en el contexto geográfico español, y no solamente el regional.
El origen de todo ello se remonta a una información periodística publicada por este periódico hace justamente dos años. Desde entonces se han confirmado, según las investigaciones judiciales y policiales, las sospechas de arreglo de partidos para favorecer que diferentes protagonistas del fútbol ganen dinero con ello.
En los documentos, tanto judiciales como policiales, a los que ha vuelto a tener acceso este diario, se explica que existían dos organizaciones distintas en la trama. Por un lado, la liderada por el extremeño Iván Moreno y el vasco Jon Andoni García, señalados por la policía como cabecillas. Ambos obtenían la financiación de las apuestas de los mercados chinos, «aunque también beneficios de las apuestas propias en mercados asiáticos». En la otra señalada por las investigaciones, de la que se sitúa en la cúspide al también extremeño Emilio Pérez Tejero (conocido como Emilio Pinto) «era solo a través de los mercados asiáticos».
El nombre del veterano exfutbolista pacense es uno más de los que figuran en los informes policiales y judiciales, al igual que tres futbolistas del Santa Teresa, ahora en Segunda División del fútbol femenino nacional. En el resto hay jugadores muy conocidos, pero de ellos finalmente al menos pasaron a disposición judicial tras ser detenidos el propio Pinto y R. Á. T., Ó. R., J. Ch. y R. del B. (estos cuatro últimos no extremeños). A dos de ellos se les identifica como tipster, esto es, los encargados de buscar la financiación en el mercado asiático. Operaban, según la investigación, desde Madrid y Sevilla, respectivamente.
EL TELÉFONO / El Servicio de Juegos de Azar de la Policía nacional ha incluido todo ello en un informe remitido al Juzgado de Zafra tras «iniciar una investigación profunda de los hechos denunciados, solicitando posteriormente la intervención telefónica de varios terminales para investigar los hechos denunciados, autorizándose por el Juzgado por ser la única vía posible para la averiguación de tales hechos».
Unos hacían labores de intermediación en un segundo nivel tras Iván Moreno y Jon Andoni García, «todos ellos jugadores en activo», siempre según el informe. Y además había un jugador residente en China que también servía para llevar a cabo la concreción de los engaños en forma de apuestas. En la casa de García se hallaron «cerca de 90.000 euros en efectivo». Tanto él como Moreno reconocieron «haber amañado siete partidos», siempre según el informe, basado en las pesquisas policiales.
Se citan varios nombres como investigados, uno de ellos extremeño, que en su día negó su vinculación. Desde Écija, Alcalá de Guadaira, Gandía, Águilas y Badajoz se hicieron todos esos movimientos. «Cuando por cualquier motivo el amaño previamente orquestado no salía, se proponía a los jugadores que devolvieran el dinero realizando una nueva manipulación». Está acreditado, según la policía, que Jon Andoni (provincia de Barcelona) y José Iván (Albacete), de un lado, y Emilio Pinto (Badajoz), de otro, «acordaban con intermediarios (ubicados en las provincias de Badajoz, Sevilla, Cádiz, Almería, Murcia y Valencia, entre otras) el amaño de partidos de fútbol profesional, contactando con jugadores de distintos equipos cuyos encuentros eran alterados».
En la organización que la policía señala a Emilio Pinto, exjugador entre otros de Badajoz, Extremadura o Jerez, el acuerdo para concretar las trampas consistía por regla general en «rebasar los tres goles en los partidos, con independencia de quién los marcara». Aquí los encuentros pertenecerían a la Tercera División y la Primera femenina. «El investigado buscaba personas de su confianza para que se convirtieran en intermediarios con diversos equipos para controlar un mayor espectro de partidos de la Tercera masculina», dice el escrito.
En este nivel se encontraban un conocido futbolista extremeño y otro de Segunda en el territorio nacional, además de otros deportistas, alguno de ellos también nacido en la comunidad. Era en domicilios de Badajoz, Madrid y Sevilla donde se hacían las operaciones. A raíz de ello se practicaron 18 detenciones, alrededor de la mitad de ellas de futbolistas extremeños.
Según el informe, un total de 21 partidos fueron denunciados por la Liga de Fútbol Profesional ante el Servicio de Control de Juegos de Azar, para que éste investigara. Hay uno muy llamativo que, en principio, no se jugó (puede haber sido un error, en principio), un Díter Zafra-Atarfe Industrial y otro de Segunda División, Almería-Gimnastic.
LOS PARTIDOS / Además, la relación incluye otros tres encuentros con participación de clubs extremeños: Aceuchal-Montijo, Jerez-Calamonte y Plasencia-Jerez. El resto es: Atarfe-Guadix, Murcia B-Águilas, Alcalá-Gualdacín, Xerez-Alcalá, Cieza-El Castillo Huércal-Overa, Betis BP-Écija BP, El Palo-San Pedro, Alcalá-Gerena, El Palo-Huéter-Vega, Atarfe-El Palo, Estrella-Unión Puerto, El Palo-Jaén, Gerena-Xerez, Algeciras-San Fermín de Puerto Genil, Almería-Gimnastic de Tarragona, Alcalá-Sevilla C y Atarfe-Antequera.
El informe especifica que «no ha podido determinarse en el momento actual qué partidos de los indicados fueron definitivamente amañados y cuáles simplemente propuestos pero no llevados a cabo», especifica. Todos los hechos suponen «una adulteración directa de la competición».
En esta relación no se incluyen otros encuentros que están bajo sospecha y que salieron en su día a la luz. Ahora, todo depende de quién prosigue la investigacion, si la Audiencia Nacional, como quieren la fiscalía y el juzgado extremeño, o ésta vuelve a la región, donde se ha llevado a cabo el proceso desde el inicio. Todavía hay mucho por dilucidar.
